Решение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1290/2017

№ 2-1290/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Новосельцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов, указав, что 05.01.2017 года в 15 часов на ул. Л. Шевцовой, 21 г. Воронежа произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО ТК «АВТОЛАЙН+», под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, под управлением собственника автомобиля ФИО3

Согласно справке о ДТП, определению об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая Бизнес Группа». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, получил технические повреждения.

12.01.2017 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов и предоставил для осмотра поврежденный автомобиль.

09.02.2017 года ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 19 900 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО1 № 17/493 стои- мость восстановительного ремонта автомобиля составила 53 600 рублей. За производство экспертизы истец заплатил 20 000 рублей.

15.02.2017 года ФИО3 направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако по истечении 10-дневного срока ответчик выплат не произвел.

Просит взыскать с АО РСК «Стерх» страховое возмещение в сумме 33 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 600 рублей, расходы за составление досудебной претензии в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 16 850 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представитель истца по доверенности от 12.01.2017 года ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя ( л.д. 139 ).

Ответчик АО РСК «Стерх», 3-е лицо АО «Страховая Бизнес Группа» в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков – к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14? Закона об ОСАГО).

Согласно п.1, 2 статьи 14? Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

В силу п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п.11 ст. 12 вышеназванного федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу п.21 ст.12 указанного выше федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела усматривается, что 05.01.2017 года в 15.00 час. по адресу : <...> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, выполняя маневр задним ходом, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее ТС - <данные изъяты>, г.р.з № ( л.д. 13-14).

Справка о ДТП 36 СС № 062093 от 05.01.2017 г. содержит указание на то, что в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, получил технические повреждения заднего бампера, двух задних дверей ( л.д. 13).

Собственником поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты> c идентификационным номером № является истец (л.д. 23).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Страховая Бизнес Группа» (л.д. 13), гражданская ответственность истца застрахована в АО РСК «Стерх» по страховому полису № (л.д. 24).

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Требования ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. возлагают обязанность правильного определения размера страхового возмещения на страховщика, который должен организовать для этого за свой счет осмотр транспортного средства, в том числе по месту нахождения поврежденного имущества, а также возместить убытки при причинении вреда имуществу потерпевшего при наступлении страхового случая в пределах установленного законом лимита ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что 12.01.2017 года истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику АО РСК «Стерх», застраховавшему гражданскую ответственность истца (л.д. 25-27).

09.02.2017 года ответчик выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 19900 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 01.03.2017 г., платежным поручением № 29131 от 09.02.2017 г. ( л.д. 28,55)

Не согласившись с размером произведенной ответчиком страховой выплаты, истец обратился в АНЭ «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО1 для проведения осмотра транспортного средства и экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению о стоимости ремонта № 17/493 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 53 600 рублей (л.д. 9-12).

15.02.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 30-32).

Между тем, доплату страхового возмещения ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением суда от 15.05.2017 г. по ходатайству представителя истца ФИО5 по делу была назначена судебная экспертиза, предметом которой явилось исследование о причинно-следственной связи технических повреждений автомобиля истца и определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, производство которой поручено эксперту ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» (л.д. 116-118).

Согласно заключению эксперта ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» № 163 от 14.08.2017 года повреждения автомобиля ( автобус) <данные изъяты>, г.р.з. №, указанные в акте осмотра транспортного средства от 02.02.2017 года, не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 05.01.2017 года, согласно справке 36 СС № 062093 от 05.01.2017 г. Указанные повреждения автобуса <данные изъяты>, г.р.з. № получены при других обстоятельствах. Производить расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № эксперт считает нецелесообразным (л.д. 123-133).

В исследовательской части заключения эксперт рассматривает перечень повреждений транспортных средств, полученных ими в ДТП от 05.01.2017 г., зафиксированный в справке 36 СС № 062093 от 05.01.2017 г.: на автобусе <данные изъяты>, г.р.з. № поврежден задний бампер. На автобусе <данные изъяты>, г.р.з. №- задний бампер, две задних двери.

При этом эксперт обращает внимание на то, что исходя из схемы ДТП, сделанной в масштабе 1:100, угол между продольными осями транспортных средств мог составить 5-10 градусов. Первичная контактная пара – задний бампер автобуса <данные изъяты>, г.р.з № и задний бампер автобуса <данные изъяты>, г.р.№.

Эксперт отмечает, что исходя из схемы конечного расположения транспортных средств видно, что автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не мог контактировать своим левым углом заднего бампера с задней стенкой автобуса <данные изъяты>, г.р.з №. Скорее, наоборот, автобус <данные изъяты>, г.р.з №, своей задней частью совершил наезд на правый угол заднего бампера автобуса <данные изъяты>, г.р.з № от опорной поверхности.

Из представленной экспертом иллюстрации № заключения видно, что бамперы обоих транспортных средств находятся от опорной поверхности на одинаковой высоте. В задней части автобуса <данные изъяты>, г.р.з №, отсутствуют выступающие детали, способные нанести пробой металла заднего бампера автобуса <данные изъяты>, г.р.з №.

Эксперт делает вывод о том, что приведенный анализ места совершения административного правонарушения ( анализ схемы ДТП) говорит о том, что автобус <данные изъяты>, г.р.з №, двигаясь задним ходом, не мог своим задним бампером нанести повреждения деталям кузова автобуса <данные изъяты>, г.р.з №., отмеченным в акте осмотра № 17/493 ( л.д. 11)

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достоверность изложенных в указанном выше экспертном заключении выводов сомнений у суда не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона РФ от 31.05.2001г. № 79-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и требованиям ст. 86 ГПК РФ. Исследование проводилась экспертом, который имеет высшее техническое образование по специальности «Механизация сельского хозяйства», квалификацию инженера–механика и судебного эксперта по специальностям:6.2-«Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств»;13.3- «Исследование следов на ТС и месте ДТП»; 13.2- «Исследование технического состояния транспортного средства»; 13.4-«Исследование транспортных средств в целях определения их стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости»; 19.2- «Исследование ТС в целях определения их стоимости». Стаж работы в должности эксперта с 1996 года, по специальностям 6.2;13.2 и 13.3 с 2003 г.

Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, научную обоснованность выводов по поставленным вопросам. Эксперт дал оценку всем представленным на исследование документам. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017 г.