Приговор № 1-176/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

27 апреля 2017 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

его защитника

адвоката Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Черкаса ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. до 29 час. 40 мин., находясь у подъезда № <адрес> в г.Челябинск, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,88 гр., которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 40 мин., у <адрес>, в Курчатовском районе г.Челябинска, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и у него, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством – содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,88 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства его совершения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО3 виновности, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО3 в связи с задержанием его ДД.ММ.ГГГГ и обнаружением при нем наркотического средства (л.д. 5).

Обстоятельства обнаружения у ФИО3 свёртка и спичечного коробка с порошкообразным веществом зафиксированы в протоколе личного досмотра (л.д. 27).

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, по согласию сторон, подтвердили обстоятельства задержания ФИО3, а также его досмотра с последующим обнаружением и изъятием у него свёртка и спичечного коробка с наркотическим веществом (л.д. 71-73, 79-81, 92-94, 96-99).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 3,88 гр. (л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по согласию сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около своего дома встретил ранее знакомого ФИО3 и по его внешнему виду предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Сделав порученную ему работу, он пошёл с ФИО3 гулять. Они шли по <адрес>, разговаривали, когда их остановили сотрудники полиции, после чего доставили их в ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску. В полиции их досмотрели. О том, что у ФИО3 есть наркотическое вещество, он узнал от ФИО3, когда их везли полиции в отдел полиции. Когда они находились в отделе полиции, он услышал от ФИО3, что тот нашёл наркотическое вещество (л.д. 106-109).

Материалы уголовного дела в отношении лица, у которого ФИО3 приобрёл наркотическое средство, выделены в отдельное производство (л.д. 166-170).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 3,88 гр., что является крупным размером.

У суда нет оснований не доверять вышеприведённым показаниям свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО3 и обнаружения у него наркотического средства, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Исходя из этого, суд принимает данные показания за основу.

При этом суд не находит оснований для оговора указанными свидетелями ФИО3, причин для такого оговора не выявлено.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершённом преступлении.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

При этом в судебном заседании квалифицирующий признак полностью нашёл своё подтверждение, так как смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 3,88 гр., Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством и отнесено к крупному размеру.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ст.89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания, уровень его психического развития и влияние на него старших по возрасту лиц.

Свидетель ФИО8 характеризует ФИО3 с положительной стороны, но отмечает у него склонность к употреблению наркотических средств.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление <данные изъяты> признал виновность в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание, позволяющими не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия характеру и степени тяжести совершённого преступления, данным о его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания. При этом суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет существенным образом на условия жизни семьи подсудимого.

Вместе с тем суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также для назначения минимального наказания, учитывая положения ст.88.1 ч.6 УК РФ суд не находит.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ

приговорил:

признать Черкаса ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации, продолжить учёбу либо трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

исключить употребление алкогольных напитков, сильнодействующих, наркотических и токсических веществ,

пройти обследование, а, в случае необходимости, лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Nokia» модели: 1650 (RM-305), IMEI № с сим-картой Теле2 №, вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство – CD-диск, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску – полимерные сейф-пакеты № и №, в которых содержится полимерная лента розового цвета, фрагмент фольги серого цвета, сигаретный фильтр, спичечный коробок со спичками, фрагмент листа бумаги с рукописными надписями, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой по горловине, внутри которого находится вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,72 гр.; четыре бумажных самодельных конверта с контрольными смывами с ладоней рук ФИО3, смывами с ладоней рук ФИО3, с контрольными смывами с ладоней рук ФИО8, смывами с ладоней рук ФИО8; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала со срезами карманов одежды ФИО3 и ФИО8, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова