Решение № 2-460/2018 2-460/2018~М-28/2018 М-28/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-460/2018

Дело № 2–460/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Майоровой Л.В.,

при секретаре: Дыньковой Е. А.,

при участии прокурора: Макшаковой О. С.,

при участии представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к АО «СК «ПАРИ» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указал, что 03.01.2015 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса IVECO 302 GS-1511, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ООО «Сарапульская транспортная компания», и автомобиля КАМАЗ-52213, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность собственника транспортного средства IVECO 302 GS-1511 ООО «Сарапульская транспортная компания» была застрахована в АО «СГ «УРАЛСИБ» по договору гражданской ответственности перевозчика.

Истец получил телесные повреждения, которые согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года подлежат возмещению в следующих размерах: перелом 1, 2 ребра слева п. 21в – 4 % от страховой суммы, что составляет 80 000 рублей; двойной перелом 3 ребра слева п. 21г - 2 % от страховой суммы, что составляет 40 000 рублей; двойной перелом 4 ребра слева п. 21г - 2 % от страховой суммы, что составляет 40 000 рублей; гемоторакс п. 19а - 7 % от страховой суммы, что составляет 140 000 рублей; пневматоракс п. 19а - 7 % от страховой суммы, что составляет 140 000 рублей; подкожная, межфасциальная и паравертебральная эмфизема п. 19а - 7 % от страховой суммы, что составляет 140 000 рублей; з/перелом левой ключицы со смещением, оскольчатый перелом левой лопатки п. 50г - 12 % от страховой суммы, что составляет 240 000 рублей; открытый оскольчатый диафиза левой плечевой кости в в/трети со смещением костных отломков, вывих головки плеча вниз. п. 51д - 15 % от страховой суммы, что составляет 300 000 рублей; травматический шок 2 степени п. 67 - 10 % от страховой суммы, что составляет 200 000 рублей; рваная рана левого плеча п. 43 – 0,05 % от страховой суммы, что составляет 1 000 рублей; остеосинтез левого плеча п. 57в - 7 % от страховой суммы, что составляет 140 000 рублей, итого 1 461 000 рублей.

23.08.2017 года истец обратился в АО «СГ «УРАЛСИБ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 02 октября 2017 года АО «СГ «УРАЛСИБ», признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату в пользу истца в размере 1 081 000 рублей по страховому акту 97189 от 26.09.2017 года. 09.10.2017 года истец, не согласившись с размером страховой выплаты, направил АО «СГ «УРАЛСИБ» претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 380 000 рублей, которая осталась без ответа.

01.11.2017 года к АО «СК «ПАРИ» перешли все права и обязанности по договорам страхования, заключенным АО «СГ «УРАЛСИБ» в связи с завершением процедуры передачи страхового портфеля по обязательном страхованию гражданской ответственности владельцев опасного объекта.

Просит взыскать в его пользу с АО «СК «ПАРИ» страховое возмещение в размере 380 000 рублей.

Определением суда от 26.02.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сарапульская транспортная компания».

В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика АО «СК «ПАРИ», ООО «Сарапульская транспортная компания» не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 03.01.2015 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса IVECO 302 GS-1511, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и, принадлежащего на праве собственности ООО «Сарапульская транспортная компания» и автомобиля КАМАЗ-52213, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность собственника автомобиля IVECO 302 GS-1511 ООО «Сарапульская транспортная компания» была застрахована в АО «СГ «УРАЛСИБ» по договору гражданской ответственности перевозчика. В связи с наступлением страхового случая АО «СГ «УРАЛСИБ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 1 081 000 рублей. Сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 380 000 рублей. Полагает, что страховое возмещение должно определяться исходя из характера повреждений, с учетом всех имеющихся повреждений, причиненных здоровью потерпевшего, а размер страхового возмещения подлежит определению путем суммирования нормативов. Против проведения судебно-медицинской экспертизы истец возражает.

В письменных возражениях АО «СК «ПАРИ» просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, указав, что страховщик свои обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом ФИО1 выполнил в полном объеме; выплата страхового возмещения потерпевшему произведена с учетом Постановления Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»; перелом 2-х ребер костного отдела п. 21в – 4 % от страховой суммы, что составляет 80 000 рублей; перелом 3-го ребра и каждого последующего ребра костного отдела (два ребра) п. 21г - 2 % от страховой суммы, что составляет 80 000 рублей; повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторокс, пневматоракс, подкожную, эмфизему, удаление легкого: гемоторокс, пневматоракс, подкожная, эмфизема с одной стороны п. 19а - 7 % от страховой суммы, что составляет 140 000 рублей; перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: перелом 2 костей п. 50г - 12 % от страховой суммы, что составляет 240 000 рублей; перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении п. 51 и 53 Правил п. 52б - 10 % от страховой суммы, что составляет 200 000 рублей; повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): на костях предплечья, плеча, лопатки п. 57в - 7 % от страховой суммы, что составляет 140 000 рублей; шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный п. 67 – 10 % от страховой суммы, что составляет 200 000 рублей; ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 Правил: синяки п. 43 в – 0,05 % от страховой суммы, что составляет 1 000 рублей, итого выплачено 1 081 000 рублей. Кроме того, полагают, что размер ущерба должен был производиться в меньшем размере, а именно, в сумме 981 000 рублей. В частности, размер возмещения подлежал определению: перелом ключицы, лопатки по п. 50в, исходя из 7 % от страховой суммы, что составляет 140 000 рублей; перелом лопатки и травматический вывих плеча, перелом плеча по п. 5 г - 10 % от страховой суммы, что составляет 200 000 рублей.

Эксперт ФИО9 суду показала, что в 1986 году окончила Ижевский медицинский институт, стаж работы экспертом 22 года, проводила экспертизу в отношении ФИО3 Постановление Правительства № 1164 от 15.11.2012 года в своей работе не применяют. Гемоторакс - это скопление крови в плевральной полости, а пневмоторакс - это скопление воздуха в плевральной полости. Эмфизема - это скопление воздуха в мягких тканях. Согласно истории болезни и томографии большое скопление газов в левой плевральной полости - это подкожная эмфизема. Указанные заболевания получены в результате повреждения ребер. Ребра повреждают плевру, и воздух проникает в плевральную полость. В международной классификации болезней (МКБ) травматический пневмоторакс и гемоторакс представляют собой отдельные заболевания, но эмфизема не указана, так как она идет под другим шифром. Гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема - это три разных повреждения, почему в постановлении они выделены в три подпункта одного пункта, и как применять в данном случае, ответить затрудняется. В рассматриваемом случае все три заболевания представляют собой единый комплекс всех повреждений грудной клетки. Локализация повреждений - грудная клетка, в связи с чем, в постановлении все три травмы указаны в одном пункте. Согласно экспертизе, вывиха плеча не имеется. Имеется перелом лопатки и перелом плеча. При проведении экспертизы она исходила из представленной ей истории болезни и компьютерной томографии, в которой вывих плеча отсутствует. Рентгеновский снимок ей представлен не был. Если бы она увидела вывих, то она включила бы в заключение. Компьютерная томография проводилась 03.01.2015 года в 09-40 ч., а рентген 16.01.2015 г., без ее присутствия. Компьютерная томография - более совершенное и информативное исследование. Какой пункт постановления следует применять, сказать не может. Открытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков - это один перелом. При переломе он бывает перифирический и центральный, поэтому в экспертизе она указала «со смещением костных отломков», то есть два отломка и один открытый перелом, если бы было несколько переломов, то врач, проводивший компьютерную томографию, описал бы эти повреждения. Это не двойной и не тройной перелом, а один перелом. Закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, оскольчатый перелом тела левой лопатки - в данном случае представляют перелом двух костей, так как ключица и лопатка это отдельные кости.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, оценив и проанализировав материалы гражданского дела и материала проверки, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.01.2015 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей IVECO 302 GS-1511, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ООО «Сарапульская транспортная компания», и автомобиля КАМАЗ-52213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Сарапульский» от 15.06.2015 года уголовное дело № по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного 03.01.2015 года на <адрес>, в результате которого гр. ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, гр. ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, а также уголовное преследование в отношении ФИО6 прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью последнего.

В ходе предварительного расследования установлена причастность ФИО6 к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого гр. ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, гр. ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. 12.02.2015 года ФИО6 умер <данные изъяты>, что явилось основанием для прекращения уголовного дела.

Из постановления старшего следователя СО МО МВД России «Сарапульский» от 15.06.2015 года следует, что 03 января 2015 года в утреннее время ФИО6, управляя автобусом IVECO 302 GS-1511, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> около гаражного кооператива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. п. 10.1, 1.4, 15 Правил дорожного движения, не учитывая особенности своего транспортного средства, дорожные условия, управлял транспортным средством со скоростью, которая не отвечала требованиям безопасности и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего утратил контроль за управляемым автомобилем, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с грузовой цистерной, автомобилем КАМАЗ-52213, государственный регистрационный знак №.

По заключению эксперта № от 10.02.2015 года, согласно данным медицинской карты № у гр-на ФИО3 имелись повреждения: а/закрытая тупая травма грудной клетки в виде одиночных переломов 1,2 ребер слева, двойных переломов 3,4 ребер слева по околопозвоночной линии, осложнившаяся гемопневмотораксом (кровь, воздух в плевральной полости) подкожной, межфациальной и паравертебральной эмфиземой, гематомы туловища слева, б/закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, оскольчатый перелом тела левой лопатки, в/открытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков, рваная рана левого плеча. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены внутри салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений соответствует сроку 03.01.2015 года. Повреждения в совокупности, как единый комплекс транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ № 194 н от 24.04.2008 г. п. 6.1.10).

С учетом изложенного, суд находит установленным факт причинения вреда здоровью ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, при управлении ФИО6 транспортным средством, автобусом IVECO 302 GS-1511, государственный регистрационный знак №, и принадлежащим ООО «Сарапульская транспортная компания».

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" - страховым случаем признается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" - при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства IVECO 302 GS-1511 ООО «Сарапульская транспортная компания» была застрахована в АО «СГ «УРАЛСИБ» по договору гражданской ответственности перевозчика.

03.01.2015 года наступил страховой случай, при котором здоровью потерпевшего ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с наступлением страхового случая АО «СГ «УРАЛСИБ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 1 081 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2017 года.

01.11.2017 года к АО «СК «ПАРИ» перешли все права и обязанности по договорам страхования, заключенным АО «СГ «УРАЛСИБ» в связи с завершением процедуры передачи страхового портфеля по обязательном страхованию гражданской ответственности владельцев опасного объекта.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" - если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с вышеуказанными нормативами, сумма компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, выплаченного страховщиком, составила 1 081 00 рублей, которая складывается из следующего: перелом 2-х ребер костного отдела п. 21в – 4 % от страховой суммы - 80 000 рублей; перелом 3-го ребра и каждого последующего ребра костного отдела (два ребра) п. 21г - 2 % от страховой суммы - 80 000 рублей; повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневматоракс, подкожную, эмфизему, удаление легкого: гемоторакс, пневматоракс, подкожная, эмфизема с одной стороны п. 19а - 7 % от страховой суммы - 140 000 рублей; перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: перелом 2 костей п. 50г - 12 % от страховой суммы - 240 000 рублей; перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении п. 51 и 53 Правил п. 52б - 10 % от страховой суммы - 200 000 рублей; повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): на костях предплечья, плеча, лопатки п. 57в - 7 % от страховой суммы - 140 000 рублей; шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный п. 67 – 10 % от страховой суммы - 200 000 рублей; ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 Правил: синяки п. 43 – 0,05 % от страховой суммы, что составляет 1 000 рублей.

На основании расчета, представленного истцом, сумма возмещения вреда здоровью составила 1 461 000 рублей, которая складывается из следующего: перелом 1, 2 ребра слева п. 21 в – 4 % от страховой суммы - 80 000 рублей; двойной перелом 3 ребра слева п. 21 г - 2 % от страховой суммы - 40 000 рублей; двойной перелом 4 ребра слева п. 21 г - 2 % от страховой суммы - 40 000 рублей; гемоторакс п. 19 а - 7 % от страховой суммы, что составляет 140 000 рублей; пневматоракс п. 19 а - 7 % от страховой суммы - 140 000 рублей; подкожная, межфасциальная и паравертебральная эмфизема п. 19 а - 7 % от страховой суммы - 140 000 рублей; з/перелом левой ключицы со смещением, оскольчатый перелом левой лопатки п. 50 г - 12 % от страховой суммы - 240 000 рублей; открытый оскольчатый диафиза левой плечевой кости в в/трети со смещением костных отломков, вывих головки плеча вниз. п. 51 д - 15 % от страховой суммы - 300 000 рублей; травматический шок 2 степени п. 67 - 10 % от страховой суммы - 200 000 рублей; рваная рана левого плеча п. 43 - 0,05 % от страховой суммы - 1 000 рублей; остеосинтез левого плеча п. 57 в - 7 % от страховой суммы - 140 000 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее по тексту Правила) - сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 21в Приложения к Правилам норматив для определения суммы страхового возмещения при закрытой тупой травме грудной клетки в виде одиночных переломов 1,2 ребер слева составляет 4%.

Согласно 21г Приложения к Правилам при двойных переломах 3, 4 ребер слева по околопозвоночной линии норматив составляет 2%.

Согласно п. 19а Приложения к Правилам при гемотораксе, пневмотораксе, подкожной эмфиземе норматив для определения суммы страхового возмещения составляет 7%.

Согласно п. 50г (перелом 2 костей) Приложения к Правилам при закрытом переломе левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, оскольчатом переломе тела левой лопатки норматив при определении суммы страхового возмещения составляет 12%.

Согласно п. 51г (перелом плеча) Приложения к Правилам при оскольчатом переломе диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков норматив для определения суммы страхового возмещения составляет 10%.

Согласно п. 57в Приложения к Правилам при остеоосинтезе левого плеча норматив для определения суммы страхового возмещения составляет 7%.

Согласно п. 67 Приложения к Правилам при травматическом шоке 2 степени норматив для определения суммы страхового возмещения составляет 10%.

Согласно п. 43 при рваной ране левого плеча норматив для определения суммы страхового возмещения составляет 0,05%.

Таким образом, сумма нормативов составляет 52,05% (4 + 2 + 7 + 12 + 10 + 10 + 7 + 0,05).

При этом, суд не соглашается с позицией истца о том, что при переломах 3 и 4 ребра (п.21г); а также при пневмотораксе, гемотораксе, эмфиземе нормативы необходимо суммировать, поскольку указанные повреждения предусмотрены одним из пунктов, соответственно 21г и 19а.

Нормативы подлежат сложению на основании п. 3 Положения, согласно которому - суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Также суд отвергает доводы представителя истца о том, что при открытом оскольчатом переломе диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением костных отломков должен применяться норматив, предусмотренный п. 51д.

Указанный норматив применяется при повреждении плечевого сустава (от уровня суставного отростка лопатки до анатомической шейки плеча), в частности, при переломе и вывихе плеча, переломе лопатки и плеча.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы наличие вывиха плеча у истца не подтверждено.

Перелом лопатки учтен судом при определении норматива при закрытом переломе левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, оскольчатом переломе тела левой лопатки (п. 50г).

Согласно п. 50г норматив для определения суммы страхового возмещения при переломе двух костей (лопатки и ключицы).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 08 мая 2018 года истцу предложено представить суду доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда здоровью, а также разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении судебно-медицинской экспертизы. Однако истец данным правом не воспользовался, доказательств причинения вреда его здоровью в размере большем, что произведенное страховое возмещение не представил.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" страховая сумма составляет по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Учитывая, что общая сумма нормативов при определении суммы страхового возмещения составила 52,05%, ответчик должен был произвести оплату страхового возмещения истцу в размере 1 041 000 рублей (2 000 000 х 52,05%).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что АО «СГ «УралСиб» произвела ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 1 081 000 рублей, вследствие чего какая-либо задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

По указанным основаниям исковые требования ФИО3 к АО «СК «ПАРИ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к АО «СК «ПАРИ» о возмещении вреда здоровью – оставить без удовлетворения.

Решение принято судьей в окончательной форме 05 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья Л. В. Майорова