Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-396/2020 М-396/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-414/2020

Дело № 2-414/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-000966-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 24.09.2018г. согласно административному материалу, по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW, гос. номер №, владелец ФИО3. Ответчик, управляя автомобилем Mazda, гос. номер №, допустил нарушение п.2.5 ПДД РФ, а именно совершил наезд на автомобиль BMW, гос. номер Н579В027, после чего покинул место ДТП. Постановлением судьи судебного участка № 106 Новоселовского района Красноярского края, исполняющего обязанности судьи судебного участка № 7 Балахтинского района Красноярского края от 19.10.2018г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № ЕЕЕ1025132012. Гражданская ответственность потерпевшего лица была застрахована в СК Либерти Страхование по полису ОСАГО МММ5005040660. В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевшее лицо обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - СК Либерти Страхование в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, СК Либерти Страхование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50025,54 руб.. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Либерти Страхование в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно п. «Г» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 50025,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,77 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, АО СК «Либерти-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2018 года по адресу: ул. Энгельса 27 п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство без пострадавших, с участием автомобилей: Mazda Familia» г/н №, под управлением ФИО2 и BMW г/н №, в результате ДТП у транспортного средства BMW г/н № повреждено: передний капот, передний бампер, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от 24.09.2018г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Балахтинском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 19 октября 2018 года установлено, что 24 сентября 2018 года в 12 час. 10 мин. на ул. Энгельса, 27 п. Балахта Балахтинского района Красноярского края ФИО2, управляя автомобилем Mazda Familia, г/н №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Собственником автомобиля Mazda Familia» г/н №, является ФИО4, гражданская ответственность владельца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № ЕЕЕ1025132012.

Собственником автомобиля BMW г/н № является ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Либерти-Страхование» по полису ОСАГО МММ5005040660.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Фортуна-Эксперт» от 26.10.2018г. № 3462 автомобиль BMW г/н № имеет следующие повреждения: 1. Передний бампер, передняя часть ц; 2. Передний капот; 3. Передняя решетка радиатора креплений; 4. Передняя рамка радиатора смещение во внутрь около 5-4 см; 5. Крепления радиатора охлаждением верхняя правая.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Фортуна-Эксперт» от 15.03.2019г. № 1157, автомобиль BMW г/н № имеет следующие повреждения: 1. правая часть передней рамки радиатора смещена вовнутрь на 3 см., это также видно по право передней блок фаре – не совпадают крепления фары и рамки; 2. Радиатор охлаждения двигателя смещен вовнутрь, верхнее правое крепление рр, течь правый нижний угол, левый нижний угол; 3. Радиатор кондиционера в центре ВМ, кондиционер не работает; 4. Вентилятор охлаждения кондиционера заклинивает.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 3201 VIN (номер кузова) № стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 73257 руб. 04 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 46725 руб. 54 коп.

Дорожно-транспортное происшествие САО «ВСК» было признано страховым случаем, в связи, с чем истец выплатил ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 50025 руб. 54 коп., что подтверждается копией платежного поручения от 12.04.2019г.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 24.09.2018г. произошло по вине ответчика ФИО2, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО2. в пользу САО «ВСК» возврат государственной пошлины в размере 1700 рублей 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50025 рублей 54 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1700 рублей 77 копеек, а всего 51726 рублей 31 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020г.