Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело № 2-429/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 01 ноября 2017 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.12.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истцом ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, которые последний обязался возвратить истцу в срок до 27.12.2016 года, о чем составлены письменные договор и расписка от 27.12.2008 года. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. Размер долга составляет на момент обращения в суд 2 000 000 рублей 00 копеек. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по договору беспроцентного займа от 27.12.2008 года.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа от 27.12.2008 года, в соответствии с которым займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек на срок до 27.12.2016 года, беспроцентно. Указанный договор займа содержит все существенные условия, предусмотренные законом, в том числе обязанность заемщика возвратить займодавцу всю сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Займодавец (истец ФИО1) исполнил свои обязательства и передал в собственность заемщику (ответчику ФИО2) денежные средства по договору займа в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств от 27.12.2008 года. Следовательно, договор займа считается заключенным (ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО2 подано суду письменное признание иска в полном объеме. Суд принимает во внимание указанное признание, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, установив, что заем ответчиком получен, доказательств своевременного погашения займа суду не представлено, и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, в сумме 18 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек по договору беспроцентного займа от 27.12.2008 года и денежные средства в счет возмещения государственной пошлины 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего 2 018 200 )два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья И.С. Кузнецова