Решение № 2-4835/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-4835/2024

Дело № 2-4835/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4835/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор нецелевого займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 178 068,77 руб. в период с 05.10.2015 по 18.12.2019. 18.12.2019 ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования к ответчику ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № МФК-02. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2019. В период с 18.12.2019 по 18.04.2024 ответчиком внесено 19 260,41 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 158 808,36 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 376,17 руб.

Определением Безенчукского районного суда Самарской области от 27.06.2024 настоящее дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого займа 03.09.2015 между ней и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор нецелевого займа № 2709016964. В соответствии с индивидуальными условиями Кредита Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца с взиманием за пользование Кредитом 59,7 % годовых.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа. Размер платежа составляет 4300 руб., размер последнего платежа – 4 299,54 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки в размере 12 % годовых на сумму неисполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполнял: платежи в счет оплаты договора займа вносились не в полном объеме и с просрочкой, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

18.12.2019 кредитор направил требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, однако ответчиком требование не исполнено.

По состоянию на 18.04.2024 общая сумма задолженности по договору нецелевого займа составила 158 808,36 рублей, из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 108 808,36 руб. – проценты по основному долгу.

17.12.2019 между ООО «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № МФК-02, согласно которому ООО «Феникс» были уступлены права (требования) по вышеназванному кредитному договору в размере 178 068,77 руб.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение

обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о смене кредитора.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеназванному договору.

31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2-780/2023, который был отменен определением от 21.09.2023.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика было взыскано 24.08.2023 - 9 738,52 руб. и 20.09.2023 - 9 521,89 руб., что в общей сумме составило 19 260,41 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору нецелевого займа № в сумме 158 808,36 рублей, из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 108 808,36 руб. – проценты по основному долгу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 376,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору нецелевого займа № в сумме 158 808,36 рублей, из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 108 808,36 руб. – проценты по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 376,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2024