Решение № 2-2561/2017 2-2561/2017~М-2314/2017 М-2314/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2561/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2017 по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, взыскании алиментов на содержание детей, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и взыскании алиментов на их содержание (с учетом уточненного иска). В обоснование требований истец указал, что от брака с ответчицей имеются несовершеннолетние дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака, по взаимной договоренности, дочь ФИО3 осталась проживать с матерью, а сын с истцом. В настоящее время истец полагает, что ответчица не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, морально - психологический климат в семье. Указал, что его материальное положение, состояние здоровья, уровень дохода и график работы позволяют обеспечить содержание детей.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО8 требования с учетом уточнений поддержали и просили удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске подтвердили.

ФИО5 в судебное заседание явилась, требования признала, о чем указала письменно в заявлении.

Свидетель ФИО9, мать истца и бабушка детей, в судебном заседании пояснила, что от брака ее сына и ФИО5 имеются двое детей: ФИО3 и ФИО6. Еще до расторжения брака, ФИО5 ушла из семьи, оставив детей на воспитание сыну. Позже родители договорились, что дочь будет проживать с матерью, а сын с отцом. Пояснила, что ФИО3 привязана к отцу, к брату. В учебное время ФИО3 проживает 2-3 дня с отцом и братом, а остальное время с мамой и другой бабушкой. Пояснила, что в период каникул ФИО3 проживает с ней и отцом, а к маме ездит в гости. Полагает, что брат с сестрой должны проживать вместе. Она и истец проживают в трехкомнатной квартире, в <адрес>, в которой сложился порядок пользования: она проживает в спальне, а ФИО4 и дети в остальных двух комнатах. В квартире для детей имеется все необходимое: спальные места, два письменных стола, два шкафа. Когда ФИО3 остается у них, ФИО6 уходит ночевать в комнату к отцу на широкую софу. Пояснила, что дети учат уроки, играют в одной детской комнате, спят по разным комнатам. Пояснила, что она, как бабушка, будет помогать по хозяйству. Отец желает заниматься воспитанием детей.

Опрошенный в ходе судебного заседания несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что он проживает с отцом. С матерью видится по выходным. Выразил желание и в дальнейшем проживать с отцом и бабушкой, так как привык к ним. Пояснил, что он ходит в школу № в <адрес>, которая находится рядом с домом, а его сестра ФИО3 в школу №. В школу ее отвозит мама, а часто забирает папа. Пояснил, что они с сестрой не ругаются, не дерутся, но могут что - то не поделить. Пояснил, что когда их забирает мама, то они с сестрой спят на одном диване, а мама в этой же комнате на надувном матрасе. На вопрос суда пояснил, что он, отец и бабушка, проживают в трехкомнатной квартире, одна из комнат его. В ней находится мебель: кровать, шкафы, книжные полки, два письменных стола. Ранее в комнате находилась двух ярусная кровать, но ее пришлось убрать, так как он и сестра выросли. Пояснил, что когда приезжает ФИО3, он ночует в комнате отца. Бабушка проживает в третей комнате. Пояснил, что маму видел у психолога в прошлом месяце.

Представитель госоргана Управления опеки и попечительства Министерства образования по городскому округу Домодедово в судебное заседание не явился, судом извещен. Ранее представил в материалы дела заключение психолога. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

При раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес>.

Согласно исковому заявлению, стороны договорились о проживании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства отца по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли в которой он является.

Согласно материалам дела, в квартире, где зарегистрирован и проживает отец несовершеннолетних, создано все необходимое для комфортного и безопасного проживания, отдыха и развития несовершеннолетних детей.

Из заключения ГКУСО МО «Домодедовский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья», усматривается, что несовершеннолетние готовы проживать с папой, а с мамой видеться постоянно.

Суд принимает во внимание представленные в материалы дела положительные характеристики истца, справку о доходах физических лиц, согласно которой установлено, что ФИО4 имеет постоянный заработок.

Судом также принимаются показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО9, которые согласуются с материалами дела, а следовательно оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Удовлетворяя требования истца об определении места жительства детей, суд учитывает признание ответчицей исковых требований, отсутствие с ее стороны возражений для определения места жительства детей с отцом и взыскании с нее алиментов.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В ходе судебного заседания допрошенный несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выразил желание проживать с отцом.

Учитывая вышеизложенное, исходя из интересов несовершеннолетних детей, принимая во внимание мнение несовершеннолетнего, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания несовершеннолетним детям комфортных условий для воспитания и развития, находит возможным согласиться с требованиями истца.

Согласно ч.2 ст.71 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей.

Согласно ст. 107 ч. 2 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИНФС РФ по <адрес>)) подлежит взысканию госпошлины в размере 300 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИНФС РФ по <адрес>)) госпошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова