Решение № 12-574/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 12-574/2024

Дело №12-574/2024 УИД: 76RS0014-02-2024-001226-65


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2024 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя административной комиссии Скидан М.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, на постановление административной комиссии Кировского района города Ярославля №3-171А/2024 от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года №100-з «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Кировского района города Ярославля №3-171А/2024 от 14 августа 2024 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года №100-з «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что 17 июля 2024 года в 17 часов 20 минут по адресу: <...> напротив дома 46, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участке с зелеными насаждениями, собственником которого является ФИО1, чем нарушен п.2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 года №306.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку принадлежащий ему автомобиль был размещен на обочине дороге, являющейся единственным подъездом к месту работы – <данные изъяты>. Автомобиль использовался для погрузки в нее лодок с дальнейшей транспортировкой к месту соревнований.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и пояснил, что не отрицает, что автомобиль был частично размещен на зоне с естественными зелеными насаждениями, произрастающими вдоль обочины дороги, однако каких-либо запретов на стоянку автомобилей в указанном месте он от администрации спортивной школы не получал.

Представитель административной комиссии Кировского района города Ярославля Скидан М.П. возражала против удовлетворения жалобы заявителя.

Изучив доводы жалобы, отзыв на жалобу представителя административной комиссии, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года №100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 года №306, на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других, не предназначенных для этих целей местах.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из обжалуемого постановления административной комиссии правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи (Дозор-М3, свидетельство о поверке С-ДРП/19-12-2023/302979073, действительно до 18.12.2025 года).

Приказом главы территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля №45-ПР от 14.07.2023 года утверждены маршруты движения транспортных средств, оборудованных специальными техническими средствами для автоматизации процесса выявления нарушений в сфере благоустройства, куда входит, в том числе, нижний ярус Которосльной набережной г.Ярославля от Московского пр-та до пр-та ФИО2.

Кроме этого, из Департамента градостроительства мэрии г.Ярославля был получен топографический план земельного участка по адресу: Которосльная набережная, напротив дома 46, в котором на территории, где размещался автомобиль ФИО1, обозначена зеленая зона, которая естественным образом формируется травянистым покровом.

Из приложенных к обжалуемому постановлению материалов фотофиксации с очевидностью следует, что автомобиль, принадлежащий ФИО1, размещен на земельном участке с травянистым покровом с существующими на нем зелеными насаждениями общего пользования, где отсутствует твердое покрытие, предназначенное для движения или парковки транспортных средств. Рядом стоят другие автомобили.

При этом в противоречие версии ФИО1 в момент фиксации автомобиля не осуществлялось каких-либо действий по его разгрузке-загрузке спортивным инвентарем.

Кроме того, сведений о принадлежности данного участка для парковки транспортных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года №100-з «Об административных правонарушениях», с достаточной полнотой подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции нарушенной нормы.

В связи с чем правовые основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района города Ярославля №3-171А/2024 от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года №100-з «Об административных правонарушениях», оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков