Решение № 2-4555/2018 2-4555/2018~М-3789/2018 М-3789/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4555/2018

Дело № 2-4555/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Астафьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключен кредитный договор. Согласно условиям договора банк предоставил денежные средства истцу в размере <данные изъяты>, под 28,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Истец вносила денежные средства в установленный срок. Однако в ноябре 2017 года банком выдвинуто требование о полном досрочном погашении кредита в связи с нарушением договорных обязательств по кредитному соглашению. Сумма задолженности составила <данные изъяты>. Истец обратилась в банк с просьбой предоставить развернутый отчет о движении денежных средств по счету и с просьбой объяснить причину образовавшейся задолженности. Банком предоставлена письменная информация о количестве платежей по кредиту и размер вносимой суммы ежемесячно истцом. Из представленной информации видно, что суммы вносимые истцом в счет погашения кредита аналогичные суммам, указанным в приходных ордерах и кассовых чеках, при этом проследить наличие образовавшейся задолженности не представляется возможным. На дальнейшие требования истца о предоставлении полной информации по кредитному договору отказано. На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» предоставить ФИО1 мотивированный расчет суммы задолженности по кредитному договору, мотивированный расчет суммы штрафных санкций и убытков банка по кредиту, представить выписку по ссудному счету за период с даты заключения кредитного договора по дату назначения судебного заседания по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 отсуствовала, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Из материалов дела следует, что 24.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 26 указанного Закона Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих направление и получение Банком направленных в его адрес претензии, как и не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора, на который указывает истец, не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, обеспечивающая правильный выбор услуги.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком права ФИО1 на получение информации, гарантированное, в том числе, положениями ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о понуждении к действиям оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2018 года

Судья О.Н.Копеистова