Решение № 2-1930/2024 2-1930/2024~М-697/2024 М-697/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1930/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2024 Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2024 по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» указал, что 13.04.2022 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 30 000,00 руб. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены. 14.12.2022 <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) №№ передал право требования <данные изъяты> По договору уступки прав (требований) № от ** права требования по договору были переданы истцу.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, в размере 81 578,49 руб., в том числе основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 41 647,50 руб., штраф - 1655, 00 руб., задолженность по неустойке - 8265,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела № судебного участка № ... и ..., и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Микрофинансовая деятельность — деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем — заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Установлено, что <данные изъяты> являлась микрофинансовой организацией, осуществляла свою деятельность в соответствии с Законом о микрофинансовой деятельности.

13.04.2022 между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор публичной оферты на предоставление потребительского займа № в размере 30 000,00 руб., на срок – <данные изъяты> дней до 16.05.2022, процентная ставка: <данные изъяты> % годовых (далее договор займа).

По условиям договора займа займодавец должен перечислить денежные средства на банковскую карту заёмщика №

Из материалов дела следует, что обязательства займодавца исполнены надлежащим образом, 13.04.2022 сумма микрозайма 30 000,00 руб. в соответствии с договором № перечислена на банковскую карту ФИО1, открытую в <данные изъяты> что подтверждается информацией о транзакциях <данные изъяты> представленными в материалы дела.

Пунктом 6 договора займа предусмотрен порядок погашения займа путем уплаты 1 единовременного платежа по договору в сумме 39 900 руб. 16.05.2022.

За нарушение установленных сроков внесения платежей предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга.

14.12.2022 <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) №№ передал право требования <данные изъяты>

15.12.2022 между <данные изъяты> и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по договорам займа, перечень которых приведен в приложении № (в том числе, по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно приложению № к договору уступки прав, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составила 75 160,59 руб., в том числе основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 41 647,50 руб., штраф - 1665,00 руб., задолженность по неустойке за период с 15.12.2022 по 23.01.2024 - 8265,99 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Индивидуальные условия договора займа, согласованные с заемщиком, содержат условия о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении договора займа заемщик согласился с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Договор займа недействительным в данной части не признавался.

Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами. Следовательно, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по делу.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, право требования которой перешло к истцу.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 30 000, 00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Законом о микрофинансовой деятельности (ч.2 ст. 8) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Истец просит взыскать проценты в размере 41 647,50 руб. - то есть в пределах указанного размера, в связи с чем, заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании штрафа в размере 1655,00 руб., задолженности по неустойке 8265,99 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии с условиями заключенного договора, положениями ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Ранее мировым судьей судебного участка № ... и ... ** выносился судебный приказ № о взыскании с ФИО1 долга по договору займа № в сумме 75 160, 59 руб., отмененный определением мирового судьи ** в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не погашен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумма займа в сроки, предусмотренные договором, не возвращена, требования о взыскании задолженности по договору займа перешли к истцу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2647,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "М.Б.А. Финансы»" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 13.04.2022 в сумме 81 578,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2647,35 руб., всего – 84 225,84 руб. (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать пять руб. 84 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 15.04.2024.