Решение № 2-133/2024 2-133/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-133/2024

Дело № 2-133/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000202-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 10 июля 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре судебного заседания Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к наследникам заемщика Щ. – ФИО1, ФИО2, Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику заемщика Щ. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 31.01.2020 между банком и В. был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ПАО «БыстроБанк» выдало Щ. кредит в сумме 319944,28 руб. Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2024 составляет 241159,96 руб. 04.08.2023 Щ. умер. Наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 216331,54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.02.2024 в размере 24828,42 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 216331,54 руб. по ставке 18,50% годовых, начиная с 28.02.2024 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.06.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11611,60 руб. Обратить взыскание на автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014, VIN <***>.

Протокольным определением от 25.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Щ., – ФИО2 и несовершеннолетняя Щ., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Протокольным определением от 19.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, покупатель находящегося в залоге автомобиля LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014, VIN <***>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, простили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 20.05.2024 пояснила, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась, принимать наследство не собирается, намерена обратиться к нотариусу за отказом от наследства. Автомобиль, на покупку которого ее муж брал кредит, был продан Щ. еще до дня смерти. В последующие судебные заседания не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Несовершеннолетний ответчик Щ. и ее законный представитель – мать ФИО4 в судебном заседании 20.05.2024 исковые требования признали. В последующие судебные заседания не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленная ответчику судебная повестка возвращена почтой за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело определено рассмотреть без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 31.01.2020 между ПАО «БыстроБанк» и Щ. был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 319944,28 руб. на срок до 14.02.2025 под 18,50 % годовых. С момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Дополнительным соглашением от 28.07.2022 внесены изменения в кредитный договор <***>, по графику платежей последняя дата платежа 15.06.2026.

ХХ.ХХ.ХХХХ Щ. умер.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По информации нотариуса по нотариальному округу Никольский район ФИО6 наследниками, принявшими наследство после смерти Щ., являются дочери ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, и Щ., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. В состав наследственного имущества заявлены: квартира по адресу хххх, кадастровой стоимостью 286364,1 рублей и трактор марки Т-40АМ, 1977 года выпуска, среднерыночная стоимость которого 100000,00 рублей. 30.05.2024 в наследственное дело поступило заявление от имени супруги наследодателя – ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, об отказе от претензий на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, а также об отсутствии доли в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака.

По информации ОМВД России «Никольский» автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014, VIN <***> был зарегистрирован за Щ., ХХ.ХХ.ХХХХ регистрация ТС прекращена в связи со смертью владельца.

В силу разъяснений в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследника с учетом ст. 1175 ГК РФ по долгам умершего ограничивается пределами стоимости принятого наследства.

Доказательств того, что предъявленная банком сумма превышает стоимость полученного в порядке наследования имущества, не представлено.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчета задолженности, представленного банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено. Ответчики ФИО2 и Щ. исковые требования признали.

Так как на день разрешения спора судом задолженность ответчиком не погашена, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по состоянию на 27.02.2024 и процентов до дня фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от ХХ.ХХ.ХХХХ В., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., продал за 25000 рублей находящийся в залоге у банка автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014, VIN хххх ФИО3, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р.

Залог на транспортного средства зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 03.02.2020 N <***>, то есть до приобретения автомобиля ФИО3, следовательно, приобретатель автомобиля не является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку он должен был знать, что это имущество является предметом залога.

Поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требование истца об обращении взыскания на автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2014, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.

Для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и банком своевременно предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

На основании статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе - к сведениям о залоге движимого имущества. Открытая часть реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена на общедоступном интернет-сайте "www.reestr-zalogov.ru".

С момента возникновения у заемщика права собственности на указанный автомобиль, приобретенное транспортное средство, с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге в пользу банка.

Поскольку банк зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, банком были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Так как транспортное средство, являющееся предметом залога в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, было надлежащим образом зарегистрировано банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества до продажи автомобиля заемщиком Щ. ФИО3, залог не является прекращенным, а залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику спорного автомобиля.

Независимо от перехода права собственности на автомобиль к иному лицу, залогодержатель не утрачивает право обратить на взыскание на предмет залога, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) с возмещением продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, в отсутствие доказательств погашения долга по кредитному договору, в силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ.

При этом вопрос об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества судом не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат солидарному удовлетворению с наследников, принявших наследство, ФИО2 и Щ. Исковые требования к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на приобретенный им автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014, VIN <***>, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ФИО2, Щ. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины 11611,60 рублей. В целом исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к наследникам заемщика Щ, – ФИО1 (паспорт <***>), ФИО2 (паспорт <***>), Щ. (паспорт <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, процентов, к ФИО3 (паспорт <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2, Щ. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2020 (основной долг) в размере 216331 рубль 54 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита 31.01.2020 по 27.02.2024 в размере 24828 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 216331,54 рубль по ставке 18,50% годовых, начиная с 28.02.2024 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.06.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11611 рублей 60 копеек.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО3, (паспорт <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) полностью удовлетворить. Обратить взыскание на автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014, VIN <***>.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчики в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Никольский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пожилов