Решение № 2-397/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2-397/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года адрес

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании понесенных убытков в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства Рено Симбол Т.а А.В. в сумме 55918 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. дата наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя номер, государственный регистрационный знак номер под управлением несовершеннолетнего ФИО1, не имеющего удостоверения на право управления транспортным средством, совершившего наезд на стоящие автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер принадлежащий Рено Симбол Т.а А.В. и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер, принадлежащий К.у А.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Собственнику автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб в сумме 55918 руб. 00 коп. В связи с наступлением страхового случая АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в данной сумме. Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, то общество предъявило регрессные требования к лицу, причинившему вред, а также к владельцу автомобиля, так как автомобиль не выбывал из его владения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 150).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как возместил Рено Симбол Т.а А.В. причиненный вред добровольно, считает, что повреждения автомобиля, возникшие от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, были меньшего объема, учесть его материальное положение.

Ответчик ФИО2 за судебной повесткой в почтовое отделение не явился, тем самым отказался получать заказное письмо с судебным извещением, в связи с чем, согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 152).

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата между АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 17 час. 10 мин. дата по 23 час. 59 мин. 59 сек. дата. К управлению автомобилем, как указано в полисе, допущен только водитель ФИО2, что подтверждается страховым полисом ССС номер на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер (л.д. 10).

дата в 21 час. 30 мин. по адресу: адресА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля страхователя номер, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО1, не имевшего удостоверения на право управления транспортным средством, который совершил наезд на стоящие автомобили, в том числе, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер принадлежащий Рено Симбол Т.а А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от дата, согласно которой ФИО1, нарушив пункты 8.1, 8.12 ПДД РФ (л.д. 12). Письменными объяснениями водителя ФИО1, данными при законном представителе несовершеннолетнего, имеющихся в материале по ДТП, подтверждается, что ФИО1 во время движения на автомобиле задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил наезд на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер (л.д. 131).

В результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер Рено Симбол Т.а А.В. (л.д. 16), выразившийся в стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа, составил 38418 руб. 00 коп. Стоимость услуг независимой оценки, оплаченной Рено Симбол Т.а А.В., составила 17500 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства экспертом ООО «Экипаж» от дата, оценкой номер/М от дата, произведённой экспертом – техником А.о В.А., работающим у ИП «П.н А.Н.» о стоимости ремонта транспортного средства, квитанцией об оплате оценки (л.д. 18 - 30).

По заявлению Рено Симбол Т.а А.В. в страховую компанию, платежными поручениями номер от дата на сумму 19702 руб. 28 коп., номер от дата на сумму 18715 руб. 72 коп., номер от дата на сумму 17500 руб. (л.д. 32, 34, 36) АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Рено Симбол Т.а А.В. страховое возмещение в размере 55918 руб. 00 коп.

Согласно Уставу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», свидетельству о государственной регистрации юридических лиц, общество является юридическим лицом, имеет полное и сокращенное фирменные наименования, реорганизовано в форме преобразования из ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 37-52).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Абзацами 4 и 6 п. 1 ст. 14 указанного Закона, в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке.

Учитывая, что в силу закона, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве, истец обоснованно перечислил страховое возмещение на счет собственника автомобиля марки <данные изъяты> Т.а А.В.

Такие основания для отказа в выплате страхового возмещения как не включение лица в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отсутствие права на управление транспортным средством Закон об ОСАГО не содержит. Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось.

Разрешая спор, суд считает, что именно ФИО1 является лицом, ответственным за убытки, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Поэтому требование в части взыскания суммы страхового возмещения в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке удовлетворению не подлежат.

Так, страхование ответственности за причинение вреда регламентировано ст. 931 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управления, при этом по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Рено Симбол Т.а А.В., суд, руководствуясь указанными выше нормами права и фактическими обстоятельствами дела, приходит к выводу, что сумму страховой выплаты в пользу истца следует взыскать с ФИО1, как непосредственного причинителя вреда.

Доводы ответчика о меньшем размере ущерба при рассмотрении дела подтверждений не нашли. Представленные акт осмотра поврежденного автомобиля, заключение оценщика соответствует требованиям, изложенным в ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», являются обоснованными и достоверными, не противоречащими материалам дела, оценка проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, заинтересованность специалистов не установлена. Указанная оценка причиненного ущерба не оспорена, доказательств иной оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля стороной ответчика суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы от ответчика не поступило, в связи с чем материальный вред в указанном истцом размере суд считает доказанным. Само по себе не согласие с оценкой представленных истцом доказательств не является основанием для не принятия его судом.

Стоимость независимой оценки в сумме 17500 руб. 00 коп., на основании которой осуществлена страховая выплата по величине утраты товарной стоимости, отнесена к реальному ущербу Рено Симбол Т.а А.В. и включена в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возмещения вреда ответчиком непосредственно Рено Симбол Т.а А.В. суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования истца к ответчику ФИО1 обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, признан ответственным за наступление страхового случая, страховщик, АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю Рено Симбол Т.а А.В. в сумме 55918 руб. 00 коп. (38418 руб. 00 коп. (сумма восстановительного ремонта) + 17500 руб. 00 коп. (услуги оценщика), доказательств того, что ФИО1 включен в полис ОСАГО на момент ДТП, не представлено, данный ответчик должен нести ответственность в гражданско – правовом порядке.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия. Уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом суда. Имущественное положение ответчика, который на момент ДТП являлся несовершеннолетним, доходов не имел, в настоящее время не работает, является основанием для снижения размера взыскиваемого ущерба. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемого вреда до 50000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 1877 руб. 54 коп. (л.д. 4), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика. Применение положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ является исключительным усмотрением суда, поэтому расходы по государственной пошлине возлагаются на лицо, обязанное уплатить страховое возмещение, исходя из ее суммы, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>