Постановление № 5-188/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-188/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар кулаком в область лица <данные изъяты> ФИО4, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в проекции скуловой дуги справа, не повлекшее последствий, предусмотренные ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры он нанес <данные изъяты> ФИО4 один удар кулаком в лицо, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из его объяснения, данного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в деревню <адрес>, чтобы присмотреть за своим домом № по <адрес>. Когда он зашел в дом, то заметил, что на диване в состоянии алкогольного опьянения спали <данные изъяты> ФИО1 и подруга <данные изъяты> ФИО5 Он стал возмущаться, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения., на что ФИО1 начал кричать на него, вытолкнул его на кухню, где нанес ему один удар кулаком в область лица. После этого ФИО1 снова лег на диван, а он вызвал сотрудников полиции.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на кухне дома № № по <адрес>, в ходе ссоры нанес удар побои <данные изъяты> ФИО4, причинив последнему физическую боль, и телесное повреждение в виде ссадины в проекции скуловой дуги справа.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из акта судебно-медицинскогоосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО4 обнаружены ссадины в проекции скуловой дуги справа, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета, давность его - около 2-4 суток.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст. ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При указанных обстоятельствах, учитывая также наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, установив его минимальный размер.

На основании ст. 6.1.1 КРФоАП, руководствуясь ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Яковлева Т.А.