Решение № 2-2012/2021 2-2012/2021~М-921/2021 М-921/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2012/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи–Хулаповой Г.А.,

при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерго общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО7», ФИО8 Ибрагиму Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залложнное имущество, –

установил:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к ФИО9», ФИО10 ФИО11 и с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по составнияю на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 492 114,40 руб., государственную пошлину в размере 20 661,00 руб. Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга по ставке 5,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу РНКБ Банк (ПАО) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по Кредитному договору №.№ ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга/процентов.

Обратить взыскание на заложенное движумое имуществопо договору №.105/18-ДЗ01 от ДД.ММ.ГГГГ – агрегат пасевной, марка (модель) АП-402 «Берегина», заводской №, 2016 года выпуска, производитель ООО «УЛМЗ», погрузчик – зернометатель скребковый, марка (модель) ПЗС-100 «Эльбрус», заводской №, 2016 года выпуска, производитель ООО «Воронежский завод сельхозмаш» путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное движумое имуществопо договору №.105/18-ДЗ02 от ДД.ММ.ГГГГ – комбайн зерноуборочный самоходный, марка (модель) № двигатель № объем 14680 куб.см., мощноть 330 л.с., колесный, цвет красный, ПСМ RU СВ 234907 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, заводской номер 16668, 2018 года выпуска, в комплектации: молотилка самоходная КЗК-12-0100000Б-21, жатка ЖЗК-7-5 для зерновых культур, транспортная тележка путем продажи с публичных торгов, обратить взыскание на имущество, золоженное по договору залога движимого имущества №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: многофункциональный зерноочистительный комплекс, марка (модель) МЗК-70, заводской №, 2017 года выпуска, производитель ООО «Воронежагротехсервис»; культиватор дисковый, марка (модель) К-4 / КДК-4 заводской №, 2017 года выпуска, производитель ООО «ТЕХНИКА», путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Крестьянским (фермерским) ФИО14» был заключен кредитный договор №.№. В соответствии с которым, истец открыл ответчику Крестьянскому (фермерскому) ФИО15» кредитную линию с установлением максимальных лимитов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1-1.2 Кредитного договора согласованный лимит выдачи составляет 8 575 200,00 рублей, при этом установлен график погашения задолженности, с уплатой процентов в размере 5,0% годовых. Согласно п. 5.5 Кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет № открытый в банке на имя ответчика, при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета Заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита/сроков уплаты процентов за пользования кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/начисленных и неуплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно. Согласно п. 7.1, п. 7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4О. заключен договор поручительства №.105/18-ДП01, в соответствии с условиями которого ФИО17 ФИО2 несет перед истцом обязанность произвести полное погашение общей задолженности Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО16», в случае его ненадлежащего исполнения по кредитному договору.

Истец и ответчик подписали договор залога движимого имущества №.105/18-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог: агрегат пасевной, марка (модель) АП-402 «Берегина», заводской №, 2016 года выпуска, производитель ООО «УЛМЗ», залоговой стоимостью в размере 712 350,00 рублей; погрузчик – зернометатель скребковый, марка (модель) ПЗС-100 «Эльбрус», заводской №, 2016 года выпуска, производитель ООО «Воронежский завод сельхозмаш» залоговой стоимостью в размере 124 000,00 рублей.

Истец и ответчик подписали договор залога движимого имущества №.105/18-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог: комбайн зерноуборочный самоходный, марка (модель) КЗС-1218-29, двигатель ЯМЗ-238 № объем 14680 куб.см., мощноть 330 л.с., колесный, цвет красный, ПСМ RU СВ 234907 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 82КВ6412, заводской №, 2018 года выпуска, в комплектации: молотилка самоходная №-21, жатка ЖЗК-7-5 для зерновых культур, транспортная тележка, залоговая стоимость в размере 5 145 120,00 рублей.

Истец и ответчик подписали договор залога движимого имущества №.105/18-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог: многофункциональный зерноочистительный комплекс, марка (модель) МЗК-70, заводской №, 2017 года выпуска, производитель ООО «Воронежагротехсервис», залоговая стоимость в размере 385 800,00 рублей; культиватор дисковый, марка (модель) К-4 / КДК-4 заводской №, 2017 года выпуска, производитель ООО «ТЕХНИКА», залоговая стоимость в размере 313 800,00 рублей.

Ответчик КФХ «НАЗИМ-ВАДИМ» нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 60 дней ) по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО18 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес суда ФИО6О. направил заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением на дневном стационаре в ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ». Причины неявки в судебное заседание ФИО19» не сообщило.

Суд с учетом предоставленных доказательств, и ходатайства ФИО20 ФИО2, признает причины неявки ответчиков неуважительнымии.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.№, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 8 575 200,00 рублей, с окончательным роком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 5,0% годовых.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет № открытый в банке на имя ответчика, при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета Заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита/сроков уплаты процентов за пользования кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту/начисленных и неуплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно. Согласно п. 7.1, п. 7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

Согласно Кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные предусмотренные Договором платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату основанного долга и (или) уплата процентов гачисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако Заемщиком денежные обязательства по Кредитному договору не исполняются, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту в общей сумме 2 492 114,40 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Кредитному договору Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочномм исполнении обязательств по кредитным договорам, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 2 492 114,40 руб., в том числе: 877,16 – просроченный основной долг, 1 821,46 руб. – задолженность по оплате процентов, 2 489 415,78 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

На основании п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиом не погашена.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита и процентов обязан отвечать за исполнение условий кредитного договора.

Также, с целью обеспечения исполнения обязательств банку в залог был агрегат пасевной, марка (модель) АП-№ «Берегина», заводской №, 2016 года выпуска, производитель ООО «УЛМЗ», погрузчик – зернометатель скребковый, марка (модель) ПЗС-100 «Эльбрус», заводской №, 2016 года выпуска, производитель ООО «Воронежский завод сельхозмаш»; комбайн зерноуборочный самоходный, марка (модель) №-29, двигатель № объем 14680 куб.см., мощноть 330 л.с., колесный, цвет красный, ПСМ RU СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, СРМ СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, заводской №, 2018 года выпуска, в комплектации: молотилка самоходная №-21, жатка ЖЗК-7-5 для зерновых культур, транспортная тележка; многофункциональный зерноочистительный комплекс, марка (модель) № заводской №, 2017 года выпуска, производитель ООО «Воронежагротехсервис»; культиватор дисковый, марка (модель) К-4 / КДК-4 заводской №, 2017 года выпуска, производитель ООО «ТЕХНИКА».

В соответствии с п. 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному и полному возврату кредитных средств и процентов, неоднократно нарушены сроки погашения задолженности, что привело к возникновению просроченной задолженности по Кредиту.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 661,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

решил:

Исковое заявление Публичного акционерго общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО22 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залложнное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО21 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору №.105/18-НКЛ-ЛИК от ДД.ММ.ГГГГ по составнияю на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 492 114,40 руб.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) ФИО23 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга по ставке 5,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО24 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу РНКБ Банк (ПАО) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по Кредитному договору №.№-ЛИК от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга/процентов.

Обратить взыскание на заложенное движумое имуществопо договору №.№-ДЗ01 от ДД.ММ.ГГГГ –

агрегат пасевной, марка (модель) АП-402 «Берегина», заводской №, 2016 года выпуска, производитель ООО «УЛМЗ»,

погрузчик – зернометатель скребковый, марка (модель) ПЗС-100 «Эльбрус», заводской №, 2016 года выпуска, производитель ООО «Воронежский завод сельхозмаш» путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное движумое имуществопо договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ –

комбайн зерноуборочный самоходный, марка (модель) № двигатель № объем 14680 куб.см., мощноть 330 л.с., колесный, цвет красный№ от ДД.ММ.ГГГГ, СРМ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, заводской №, 2018 года выпуска, в комплектации: молотилка самоходная №-21, жатка ЖЗК-7-5 для зерновых культур, транспортная тележка путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, золоженное по договору залога движимого имущества №.105/18-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:

многофункциональный зерноочистительный комплекс, марка (модель) МЗК-70, заводской №, 2017 года выпуска, производитель ООО «Воронежагротехсервис»;

культиватор дисковый, марка (модель) К-4 / КДК-4 заводской №, 2017 года выпуска, производитель ООО «ТЕХНИКА», путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Взыскать в равных долях с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО25 ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебныне расходы в виде государтвенной пошлины в сумме 20 661,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А.Хулапова