Решение № 2А-165/2024 2А-165/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2А-165/2024

11RS0012-01-2024-000266-70 Дело № 2а-165/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

с участием прокурора Прилузского района Республики Коми Рочева П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

04 апреля 2024 года административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Заместитель начальника ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1 в связи совершением указанным лицом административных правонарушений в период административного надзора и нарушением административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Прилузского районного суда Республики Коми от 19.10.2023, вступившим в законную силу 03.11.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 01.06.2023 с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме времени нахождения на работе. В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, а также против порядка управления, в связи с чем, в целях защиты государственных и общественных интересов необходим дополнительный контроль за поведением ФИО1 для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Представитель органа внутренних дел, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без их участия.

Административный ответчик против требований административного истца не возражал, подтвердив обоснованность доводов, изложенных в иске, а также представил расписку о признании административного иска.

Прокурор Прилузского района в заключении, административное заявление административного истца поддержал в полном объеме.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку в судебное заседание не обязательной.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 19.10.2023, вступившего в законную силу 03.11.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 01.06.2023 с установлением административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1 постановлениями Прилузского районного суда Республики Коми от 05.03.2024 (дело №) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Он же постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 05.03.2024 (дело №) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу 16.03.2024.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.9 КоАП РФ, отнесены действующим законодательством к правонарушениям против порядка управления, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ – посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, характеризующий материал на ФИО1, представленный административным истцом, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что заявление заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии данного решения суд также учитывает данные о личности административного ответчика и иные значимые для дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Прилузского районного суда Республики Коми от 19.10.2023 путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий Можегова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года.