Решение № 2-302/2019 2-302/2019(2-3848/2018;)~М-3758/2018 2-3848/2018 М-3758/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-302/2019

Гр. дело № 2-302/2019

Поступило в суд 22.11.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Сокольниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 342 руб. 22 коп., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 007 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2013г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» (далее – истец, банк. Правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор **, который состоит из неотъемлемых частей: заявление и Условия предоставления ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, графика платежей, уведомления об информировании клиента о полной стоимости кредита. Согласно условиям кредитного договора 03.10.2013г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1262 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 24,90%% годовых путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допустила нарушение договора, выраженное в неоднократном нарушении обязательств, а именно не внесении на свой текущий счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, определенной в графике платежей.

Согласно Заявлению размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредитному договору составляет 0,5 % от суммы невыплаченных обязательств по договору за каждый день просрочки.

Согласно Условий банк вправе требовать полного досрочного погашения задолженности, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Направленное уведомление о необходимости погашения задолженности в полном объеме досрочно, оставлено заемщиком без ответа и исполнения.

По состоянию на 16.04.2018г. задолженность заемщика ФИО1 составляет 140 342 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 97 960 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 18 022 руб. 68 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 24 359 руб. 24 коп.

Указанные денежные средства истец, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 007 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Доказательств уважительности причин пропуска срок а не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила отзыв на иск, согласно которому возражала против удовлетворения иска. указывала на пропуск истцом срока для обращения с иском в суд.

Суд, исследовав собранные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 03.10.2013г. на основании заявления на предоставление потребительского кредита ФИО1 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептном порядке кредитный договор **, который состоит из неотъемлемых частей: заявление и Условия предоставления ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, а также графика платежей, уведомления о полном стоимости кредита.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств не заключенности либо недействительности сделки не представил.

На основании кредитного договора банк 03.10.2013г. предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет **, открытый на имя заемщика, в размере 126 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 24,90% годовых.

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял их, о чем проставил свою подпись, обязался исполнять.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ФИО1, факт перечисления денежных средств на счет ответчика не оспорен ответчиком, подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика. С 03.10.2013г. ответчик пользовалась денежными средствами, полученными от банка, по своему усмотрению.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей – п. 5.1. Условий предоставления потребительских кредитов, размер ежемесячного платежа согласно графику составляет 3 694 руб. 00 коп.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в заявлении (0,5%).

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последняя допустила просрочку внесения платежей в счет погашения обязательств по кредиту, в том числе в полном объеме ежемесячного платежа.

По состоянию на 16.04.2018г. задолженность заемщика ФИО1 составляет 140 342 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 97 960 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 18 022 руб. 68 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 24 359 руб. 24 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчетом, который стороной ответчика не оспорен, не представлено суду доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности в большем объеме, чем указано в расчете, составленном истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право банка согласовано сторонами при заключении кредитного договора, закреплено п. 10.12 Условий предоставления кредита.

О наличии образовавшейся задолженности заемщик – ответчик, внесший последний раз денежные средства на счет 17.09.2015г., не знать не могла. Неисполнение принятых на себя обязательств ФИО1 вынудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права в суд. С учетом изложенного, банком обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Указанные требования, подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в суд. Данное заявление, суд, изучив письменные материалы дела, находит обоснованным.

Иск предъявлен в суд 30.ё0.2018г.. следовательно за период, предшествующий 3 годам обращению в суд, с ответчика подлежит взысканию : по основному долгу 93 064, 22, по процентам – 12 646 руб. 76коп., по неустойке – 9 228 руб. 50 коп.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривается, размер неустойки соответствует периоду неисполнения обязательств, размеру долга.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб. 73 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным документом (л.д. 5 ).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 118 221 руб. 21 коп. (3281,73+9228,50+12646,76+93064,22).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежные средства в размере 118 221 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Еременко Д.А.