Постановление № 1-649/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-649/2019

№1-649 (11901940003116813)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 декабря 2019 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанин А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Моленова Л.М., предъявившей ордер №*** от <дата>г. по соглашению,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда УР на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, <***> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Обвиняемая ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что будучи ранее подвергнутой административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, <дата>г. в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по <*****> Республики, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, тем самым нарушила п.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК Российской Федерации – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершенно неоднократно.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемой для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство от обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что от ранее заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отказывается. Пояснила, что с квалификацией своих действий согласна, вину признает в полном объеме, провокации со стороны сотрудников полиции не было, имеет постоянный доход в виде заработной платы, иждивенцев не имеет, административный штраф уплатила. Последствия прекращении уголовного дела ей разъяснены и понятны. Защитник адвокат Моленова Л.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержала, так как обвиняемая вину признала, ранее не судима, преступление небольшой тяжести совершила впервые.

Государственный обвинитель Слобожанин А.А. просил суд в удовлетворении ходатайства отказать, так как ранее обвиняемая привлекалась к административной ответственности, выводов из этого не сделала.

Выслушав мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемой ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвиняемая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, то есть инкриминируемое преступление небольшой тяжести совершила впервые, материальный ущерб по данному уголовному делу действиями обвиняемой ФИО1 не был причинен, что следует из предъявленного ей обвинения и ее роли в совершенном преступлении, из отсутствия гражданских исков к обвиняемой, вред загладила путем принесения извинений, возмещения денежных средств, потраченных закупным на приобретение пива, в суде заявила о полном признании вины и раскаянии в содеянном, имеет постоянный источник дохода для уплаты судебного штрафа, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые обвиняемой ФИО1, ее защитником адвокатом Моленова Л.М. не оспариваются.

Мнение государственного обвинителя, возразившего против прекращения уголовного дела, не является основанием препятствующим прекращению уголовного дела, что следует из положений ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, доводы государственного обвинителя, возразившего против прекращения уголовного дела в связи с тем, что обвиняемая ранее привлекалась к административной ответственности, выводов не сделала, не основаны на законе, так как привлечение обвиняемой к административной ответственности явилось основанием для привлечения обвиняемой к уголовной ответственности, является составной частью объективной стороны инкриминируемого обвиняемой преступления, в связи с чем не может учитываться, как обстоятельство, препятствующее прекращению уголовного дела. Таким образом, по делу имеются все необходимые для прекращения уголовного дела и уголовного преследования условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Согласно п.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При назначении размера судебного штрафа суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Из указанных положений закона следует, что ограничен лишь максимальный размер штрафа, минимальный размер штрафа не ограничен. Санкция ст.151.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, размер ежемесячного дохода, получаемого обвиняемой, состояние здоровья обвиняемой, имеющей заболевание, которое требует оперативного лечения, положения ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, суд находит справедливым определить размер судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд в соответствии с п.1 ст.255 УПК РФ отменяет в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылка напитка, изготовленного на основе пива, емкостью 0,44л., подлежит уничтожению, как предмет не представляющий ценности, не истребованный сторонами; два кассовых чека подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 75, 255 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить ФИО5 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, с уплатой штрафа в УФК по Удмуртской Республике ( ГУ « Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воткинский», л/с №***)

ИНН №***, КПП №***

Р/с №*** отделение-НБ Удмуртская Республика <*****>,

БИК №***

ОКТМО №*** КБК №***

Уголовный штраф ФИО1, <дата> г.р.,

УИН №***

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации ФИО1 надлежит представить в суд, а также судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: бутылку напитка, изготовленного на основе пива, емкостью 0,44л.- уничтожить; два кассовых чека – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова