Решение № 2-546/2020 2-546/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-546/2020

61RS0045-01-2020-000469-84

Дело № 2-546/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.07.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в соответствии с договором был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 05.07.2013 г. - <данные изъяты> рублей, с 19.12.2014 года – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Польза Стандарт» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34,9 % годовых.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 05.07.2013 года по 05.04.2016.

По Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 05.04.2016 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 05.04.2016 задолженность по договору № от 05.07.2013 года составляет – <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на Текущем счете.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, однако впоследствии было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от 05.07.2013 года составляет – <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 05.07.2013 года по 05.04.2016.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 05.04.2016 задолженность по договору № от 05.07.2013 года составляет – <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что ФИО1 своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Сроки внесения денежных средств были неоднократно пропущены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей, следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 4664 от 19.02.2020, № 10671 от 04.04.2019 по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 05.07.2013 года в сумме – <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий