Решение № 2-122/2019 2-1235/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

ДЕЛО № 2 - 122/19


Решение

именем Российской Федерации

25 января 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты - заявление на выпуск кредитной карты по текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» поменяло наименование на АО «Райффайзенбанк». В нарушение условий договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании увеличила исковые требования и просила взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме объяснив, что не доверяет расчетам банка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор об предоставлении и обслуживании кредитной карты - заявление на выпуск кредитной карты по текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания акционеров - ЗАО «Райффайзенбанк» поменяло наименование на АО «Райффайзенбанк»..

Факт выдачи кредита подтверждается договором (заявлением на кредит), подписанным ФИО2, что является выражением его воли на заключение договора и получении кредита, графиком погашения.

Суд учитывает, что согласно общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату кредита ежемесячно.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о недоверии расчетам банка о размере его долга суд признает их несостоятельными, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того отвергая расчеты банка ответчик не представил суду своих расчетов.

Таким образом, поскольку ФИО2 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению задолженности и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» 119307 (сто девятнадцать тысяч триста семь) рублей 12 копеек в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в возврат уплаченной государственной пошлины 3371 (три тысячи триста семьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 214 (двухсот четырнадцати) рублей 49 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: