Постановление № 5-37/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 5-37/2019

Дело № 5-37/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Володарск 13 марта 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Промтэк» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2019 года в 15 часов 25 минут водитель ФИО1 на ул. Заводская д.29 г.Володарск Нижегородской области в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельства, послужившего совершению административного правонарушения, а именно привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание передних боковых стекол автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак №, удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что в связи с ремонтом своего автомобиля с октября 2018г. управляет автомобилем КИА РИО, взятым у знакомого. 12 марта 2019г. межу 15 и 16 часами управляя указанным автомобилем двигался по г.Володарск. Был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ему было предъявлено требование на месте снять пленку со стекол передних дверей, ограничивающую обзорность водителя. Он отказался на месте это сделать, т.к. автомобиль ему не принадлежит, и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. После доставления его с автомобилем на стоянку Отдела МВД по Володарскому району, он решил выполнить требование сотрудника полиции, т.к. надоело платить штрафы за одно и то же нарушение. Он снял тонировочную пленку со стекол передних дверей.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Володарскому району ФИО2 в суде показал, что 12.03.2019г. вместе с инспектором ДПС ФИО3 на служебном автомобиле следовал от ж/д переезда 390 км. по ул.Заводской г.Володарска. Возле д.29 остановили автомобиль КИА РИО под управлением ФИО1 Было установлено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. ФИО1 предъявлено требование об устранении обстоятельства, послужившего совершению административного правонарушения - об удалении покрытия со стекол передних дверей автомобиля, ограничивающих обзорность со стороны водителя. ФИО1 это сделать отказался и на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит в том числе: выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Из представленного доказательства: постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Володарскому району от 12.03.2019г. следует, что светопропускание передних боковых стекол составило 14 %.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия пленки с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2019 года в 15 часов 25 минут водитель ФИО1 на ул. Заводская д.29 г.Володарск Нижегородской области в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельства, послужившего совершению административного правонарушения, а именно привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание передних боковых стекол автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак №, удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 205787 от 12.03.2019 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2019г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, требованием к ФИО1 от 12.03.2019г. об устранении обстоятельств, послуживших совершении административного правонарушения, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельства, послужившего совершению административного правонарушения, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что не имел возможности снять пленку, т.к. машина находится в собственности иного лица, который ему ее предоставил в пользование, суд не находит обоснованным, т.к. ранее ФИО1 не сообщал, сотрудникам полиции о невозможности связаться с собственником автомашины и его возражениях. Новый довод о том, что не мог снять пленку на месте ввиду нахождения с ним малолетнего ребенка, несостоятелен т.к. при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказывался в связи с тем, что автомобиль принадлежит не ему.

Из материалов дела следует, что данная машина находится в пользовании ФИО1 с октября 2018г. и он на указанной машине неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого из наказаний не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, назначает наказание в виде административного ареста и определяет срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 –29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 13 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский

<данные изъяты>