Приговор № 1-116/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело №1-116 /2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Павловского района ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Ткаченко И.В., удостоверение № 1184, ордер 121399,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес> а, проживает <адрес> края <адрес>, гражданин РФ, холост, иждивенцев не имеет, образование среднее, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, военнообязанный, принимал участие в боевых действиях, ветеран боевых действий, награжден медалями, судимостей не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № (ранее 43 «А»), расположенном по <адрес>, где проживает, на почве неприязненных отношений, в результате внезапно возникшей ссоры на почве ревности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью своей сожительнице Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, нанес несколько ударов, не менее двух, руками и ногами по телу Потерпевший №1, тем самым причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде пневмоторакса (состояние после дренирования плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека (согласно п. 6.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой локтевой кости со смещением, перелома 10-11 ребер по подмышечной линии слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство(временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение в виде ушитая рана по задней подмышечной линии, в области 5-го межреберья в косо-горизонтальном направлении причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение в виде гематомы области правой орбиты (без описания точной локализации и основных характеристик повреждения) не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившего вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вместе с ним проживает Потерпевший №1, с которой они сожительствуют с июня 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время занимался домашними делами, кроме того Свидетель №1, который проживает неподалеку от его дома попросил скосить ему траву. За то, что он помог ему скосить траву Свидетель №1 угостил его домашним вином, объемом 1,5 л. Данное вино употреблял в течение дня. Потерпевший №1 все время находилась дома. Вечером он и ФИО3 находились дома вдвоем. В ходе разговора с нею, между ними произошла ссора, на почве того, что она была ему неверна. В ходе ссоры он ударил ее кулаком в область носа, в результате чего у нее носом пошла кровь. Потерпевший №1 стала отмахиваться от него и в ходе этого зацепила пальцем руки за глаз. Он был в ярости и происходящее плохо помнит. Он схватил ее и толкнул на пол. Когда она находилась на полу, нанес ей несколько ударов по телу, куда именно ударил, сказать не может, не помнит. Когда остановился, ФИО3 поднялась с пола и присела на кресло. Он в этот момент подошел к столу и стал резать колбасу, чтобы выпить и закусить, снять напряжение, в этот момент они продолжили ссориться. Он повернулся к ней, держа нож в руке. ФИО3 схватила лезвие ножа рукой и порезала палец. Ножом ей не угрожал и не размахивал, убивать ее не собирался. Немного успокоившись, понял, что произошло и стал извиняться перед ФИО3. Через некоторое время она вышла из дома и ушла. Через некоторое время он приехал домой к Потерпевший №1, принес ей извинения, попросил вернуться к нему. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ вместе с нею находились у него дома, до обеда он снова употребил спиртного и стал рассматривать фотографии в ее телефоне, где увидел номера телефонов мужчин, с которыми она состояла в близких отношениях. Это его разозлило, и они снова стали ругаться. Он попытался ударить ее, но она выбежала из дома и убежала. Он последовал за нею, догнал на улице и ударил ладонью по лицу. Происходящее помнит плохо, был выпивший. Какое-то время они с нею не общались и не созванивались. На следующий день он узнал, что ФИО3 отвезли в больницу и у нее переломы. В настоящее время они с нею помирились, проживают вместе. (л.д.91-93, л.д.114-116)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что проживает вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с обеда стал употреблять спиртное. Около 22 часов на почве того, что он уже много выпил за день, между нами произошла словесная ссора, в результате которой, схватил рукой за шею и повалил на диван, при этом руку на шее он не сжимал и не душил ее. Она пыталась вырваться у него, но ничего не получалось, затем он повалил меня на пол и нанес один удар кулаком в область лица в районе правого глаза и носа (там был синяк), от чего у нее носом пошла кровь. Увидев это, он прекратил ее бить и сказал, чтобы она пошла, умылась. Когда она умылась и вернулась в комнату, в первой комнате дома он снова повалил ее на пол, схватив за шею (не удушая) и стал бить ногами по туловищу, в том числе в область ребер слева, ударил он меня два раза. В тот момент, когда она лежала на полу и он бил ее ногой, она закрывала лицо и голову рукой, ФИО2 нанес ей удар кулаком по предплечью правой руки, от полученного удара она почувствовала сильную боль. После этого он прекратил ее бить и посадил на кресло, а сам отошел к столу. В этот момент снова стали ругаться. Паша стоял у стола и что-то на нем нарез при помощи ножа, по-моему, колбасу, чтобы еще выпить спиртного и закусить. Когда у него в руке был кухонный нож в деревянной ручкой, они продолжали с ним ссориться. В какой-то момент он повернулся к ней, она сидела на кресле рядом со столом, она испугалась, что он может им ударить ее, поэтому сразу схватила рукой за лезвие ножа, в результате чего сама порезала себе мизинец правой руки, т.к. схватила лезвие ножа, правой рукой. ФИО2 в этот момент ножом в ее сторону не размахивал и не угрожал. Увидев кровь на ее руке, ФИО2 испугался, прекратил ссору и стал извиняться перед нею. У нее сильно болели ребра, в тех метах, куда ФИО2 наносил удары ногой, затем ей стало тяжело дышать, болела рука, по которой он ее ударил, ей перевязали руку, двигать ею она не могла, чувствовала хруст в кости, поэтому поняла, что ФИО2 сломал ей руку. Лечилась в больнице, ей провели обследование и она узнала, что у нее перелом правой руки, поломанное ребро проткнуло легкое. В настоящее время претензий к ФИО1 вообще не имеет, они с ним примирились, проживают совместно. Гражданский иск не заявлен.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что он проживает по соседству. В конце мая 2020 годя, приблизительно в середине дня он вышел на улицу и находился возле двора своего дома. В это время он услышал словесную ссору между мужчиной и женщиной. Когда посмотрел в их сторону, то видел, что это был ФИО1 и его сожительница. Они сильно друг с другом ругались. Через некоторое время она от него убежала и спряталась в кустарнике, неподалеку от его дома. ФИО1 стал звонить, он услышал как зазвонил телефон и он понял, что ФИО1 звонил своей сожительнице. Он нашел ее, и они продолжили ругаться, используя нецензурную брань. Так как это могли услышать дети, я стал на них ругаться и успокаивать. Он обратил внимание на то, что у сожительницы ФИО1 была согнута рука в локте и подвязана. После того, как он сделал им замечание, они ушли. Бил ли ФИО1 сожительницу на улице или нет, он не видел.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает по указанному адресу вместе со своей семьей. Так же периодически с ним проживает его родственница Потерпевший №1, которая сожительствует с ФИО1 Приблизительно в конце мая 2020 года он находился дома. Во дворе дома он увидел ФИО8 и обратил внимание на то, что у нее под глазом синяк, рука была согнута в локте. Кроме того она жаловалась на боль в грудной клетке. Когда он с нею разговаривал по данному поводу, она ему сказала, что ее избил ее сожитель. Позже узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице и ей сделали операцию.(л.д.104-106).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, потерпевшего вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП №, оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>у ФИО7, в котором указано, что в приемное отделение МБУЗ ЦРБ <адрес> поступила Потерпевший №1 с диагнозом: пневмоторакс, ЗЧМТ, СГМ, перелом правой локтевой кости со смещением. (л.д.8);

Справкой ЦРБ на ФИО8, которая поступила в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пневмоторакс, ЗЧМТ, СГМ, перелом правой локтевой кости со смещением. (л.д.11);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который избил ее на почве ревности. (л.д.15);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.19-20);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено домовладение, расположенное в <адрес> с участием ФИО1, в котором было совершено преступление, фототаблица и диск с видео записью к нему. (л.д.23-28);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены:

повреждение в виде пневмоторакса (состояние после дренирования плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека (согласно п. 6.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой локтевой кости со смещением, перелома 10-11 ребер по подмышечной линии слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство(временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение в виде ушитая рана по задней подмышечной линии, в области 5-го межреберья в косо-горизонтальном направлении причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение в виде гематомы области правой орбиты (без описания точной локализации и основных характеристик повреждения) не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившего вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.37-39)

Проверив и исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вышеприведенные доказательства достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в их объективности. Собранные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, вследствие чего суд считает вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной полностью. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст.111 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно и объективно, подтверждается всесторонне исследованными доказательствами по делу.

Судом установлено, что, нанося удары руками и ногами по телу потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1 и сознательно допускал наступление таких последствий.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, на учете у нарколога состоит с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, характеризуется положительно, ветеран боевых действия, награжден медалями. На учете у врача - психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании адекватно оценивал окружающую обстановку, отвечал на вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым,

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей по мере наказания, просившей не лишать свободы ФИО1, так как они примирились и продолжают жить совместно, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий, награжден медалями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

По делу прокурором в интересах субъекта Российской Федерации - <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в сумме 46989 рубль 73 коп. Согласно справке МБУЗ ЦРБ АМО <адрес> на лечение Потерпевший №1, пострадавшей от преступных действий ФИО1 затрачено 46989 рубль 73 коп. Медицинская помощь Потерпевший №1 оказана за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, которые в соответствии со ст.ст. 13, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном медицинском страховании в РФ» являются государственной собственностью субъекта РФ <адрес>.

Суд при таких обстоятельствах полагает, что исковые требования прокурора законны, обоснованны и подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершение данного вида преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, обязать периодически являться для регистрации в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 46989 руб. 73 копейки.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -