Приговор № 1-74/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-74/2024

1-74/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шерстобитова А.Ю.,

потерпевшего ФИО12.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02.11.2023 с 07 час. 00 мин. в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Уфе, инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ПИСИ Управления МВД России по городу Уфе лейтенант полиции ФИО12 (далее по тексту — сотрудник полиции ФИО12.), назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 03.06.2020 №855л/с, будучи сотрудником правоохранительного органа - органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции»), наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан до 22 час. 00 мин. 02.11.2023.

02.11.2023, около 17 час. 00 мин. сотрудником полиции ФИО12. во время несения службы, а именно во время прохождения по маршруту патрулирования по Южному автовокзалу г. Уфы, вблизи здания по адресу: <...>, был замечен ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также для предотвращения противоправных действий, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, ФИО12. подошел к ФИО1, представился ему сотрудником полиции и попросил ФИО1 прекратить свои противоправные действия, а также предоставить документы для установления личности ФИО1, на что ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО12. начал сопровождение ФИО1 в опорный пункт полиции, расположенный на территории Южного автовокзала г. Уфа, для установления личности последнего.

Далее, 02.11.2023 в период времени около 17 час. 00 мин., в ходе доставления ФИО1 в опорный пункт полиции, расположенный на территории Южного автовокзала г. Уфа, возле платформы ожидания автобусов, расположенной на территории Южного автовокзала г. Уфа по адресу: <...>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО12. своих служебных обязанностей сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени около 17 час. 00 мин., около платформы ожидания автобуса, расположенной на территории Южного автовокзала г. Уфа по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти и из мести за его деятельность, заведомо зная, что сотрудник полиции ФИО12., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, имея явный умысел на причинение физической боли ФИО12., осознавая, что он превосходит ФИО12. физически, со значительной силой схватил левой рукой ФИО12. за левую руку, сжал ее, причинив тем самым ФИО12. физическую боль и нравственные страдания.

2) ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В связи с тем, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО12 прекратить свои противоправные действия, ФИО12. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 28, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», действуя правомерно, применил в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину для предотвращения противоправных действий последнего, и специальные средства - браслеты наручные, после чего ФИО12. начал осуществлять доставление ФИО1 в опорный пункт полиции, расположенный на территории Южного автовокзала г. Уфа. По пути доставления сотрудник полиции ФИО12., сообщил ФИО1 о том, что в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем, у ФИО1 02.11.2023 в период времени около 17 час. 00 мин., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что сотрудник полиции ФИО12., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.11.2023 в период времени около 17 час. 00 мин., находясь возле платформы ожидания автобусов, расположенной на территории Южного автовокзала г. Уфа по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, с целью избежания привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, будучи несогласным с законными требованиями и действиями сотрудника полиции, направленными на пресечение его противоправных действий, высказал в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО30. и ФИО31., в адрес ФИО12. публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

В результате преступных действий ФИО1 были унижены честь и достоинство личности сотрудника полиции ФИО12., как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц, при исполнении им своих служебных обязанностей, в связи с чем, ФИО12 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения признал себя виновным и показал, что в начале ноября 2023 года он находился на территории южного автовокзала, по адресу: <...>. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил отказом. Далее, в ходе его доставления в опорный пункт полиции, расположенный на территории Южного автовокзала г. Уфа, он схватился за руку ФИО12. Также, после того как сотрудник полиции ему сказал, что в отношении него будет составлен административный протокол, он выражался не цензурной бранью, в адрес сотрудника полиции. В содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего ФИО12., данных в судебном, следует, что он состоит в должности полицейского в составе Полка ППСП УМВД России по г. Уфе. 02.11.2023 года он, совместно с ФИО30., заступил на дежурство на территории Южного автовокзала г. Уфа по адресу: <...>. Около 17 час. 00 мин. им был замечен ранее неизвестный ему мужчина, который стоял возле одного из автобусов, готовящихся к отправке, на территории Южного автовокзала. Данный мужчина вел себя неадекватно, у него была шаткая походка, он размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью. Далее он и ФИО30. подошли к данному мужчине, он представился, попросил данного мужчину предъявить паспорт для удостоверения личности данного мужчины, на что последний ответил отказом без пояснения каких-либо причин, также данному мужчине он показал свое служебное удостоверение. В дальнейшем, ему стало известно, что данным мужчиной, к которому они подошли, является ФИО1 Далее он пояснил ФИО1, что ему необходимо проследовать в опорный пункт полиции для установления личности ФИО1, на что тот также ответил отказом. Далее он пояснил ФИО1, что сопроводит его до опорного пункта полиции, поскольку ФИО1 не подчиняется его законным требованиям. Когда он сопровождал ФИО1 в опорный пункт полиции, то ФИО1 схватил его за руку, отчего он ощутил резкую физическую боль. После этого им в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники и он продолжил сопровождать ФИО1 в опорный пункт полиции. Когда он сказал, ФИО1, что в отношении него будет составлен административный материал, то ФИО1 начал выражаться нецензурно в отношении него, оскорблять его грубой нецензурной бранью. В последующем ФИО1 был доставлен в опорный пункт полиции.

Из показаний свидетелей ФИО30., ФИО31., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО12 (л.д.75-78, 83-86).

Виновность подсудимого в совершении преступлений, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.11.2023 с приложением в виде фототаблицы, из которых следует, что местом совершения преступлений, является участок местности расположенный около платформы ожидания автобусов на территории Южного автовокзала г. Уфа, по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО12. пояснил, что 02.11.2023 около 17 час. 00 мин., находясь на указанном месте, ФИО1 схватил своей рукой за левую руку ФИО12. Также участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО12 пояснил, что 02.11.2023 около 17 час. 00 мин., ФИО1, около платформы ожидания автобусов на территории Южного автовокзала г. Уфа, по адресу: <...>, оскорбил его нецензурной бранью (л.д. 7-9, 10-11);

- данными выписки из постовой ведомости, из которой следует, что 02.11.2023 в режиме несения службы с 07 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., согласно утвержденной начальником ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе ведомости в состав наряда 1111 № 666 (Южный автовокзал г. Уфы) заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан сотрудники батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе лейтенант полиции ФИО12 и стажер по должности полицейского ФИО30 (л.д. 65);

- данными выписки из приказа № 855 л/с от 03.06.2020, из которой следует, что ФИО12. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № 1 в составе батальона №2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе (л.д. 67);

- данными должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППС) мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО12., из которого следует, что ФИО12. обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности и иные функции, предусмотренные указанным регламентом (л.д. 68-73);

- данными протокола об административном правонарушении АП № 06/108292 от 02.11.2023, из которого следует, что 02.11.2023 в 17 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1 находился в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих граждан и детей, чем нарушал общественных порядок и спокойствие граждан (л.д. 19);

- данными заключения эксперта от 07.12.2023, из которого следует, что в высказываниях ФИО1 имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны. Оскорбительный характер высказываниям, независимо от того, в какой форме (утверждений, предположений или мнений) они представлены, придают определенные языковые единицы, как правило, имеющие эмоционально-оценочный компонент в значении. Все они являются стилистически сниженными, что и зафиксировано с помощью специальных словарных помет (грубо, грубо-просторечное, обсценное, презрительно, вульгарно-просторечное, бранно, жарг., презр.). Высказывания, содержащие перечисленные лексемы, унижают честь и достоинство другого лица (адресата речи), так как ситуация общения, описанная в материалах, содержит все признаки модели оскорбления, а именно: образ другого лица (адресата речи - ФИО12) корректируется в худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего (т.е., высказываются в его адрес выражения, содержащие его негативную оценку); в высказываниях содержатся лексемы, имеющие в лингивистических словарях пометы бран, презрит., грубо-прост, и/или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов, они передают образы телесного низа, полового акта. Указанные в материалах дела слова и выражения выходят за рамки кодифицированной нормы современного русского литературного языка, что нашло отражение в их словарном описании: лексемы и словосочетания, высказанные в адрес представителя власти, вообще являются ненормативными единицами, зафиксированы только в словарях матизмов и жаргонной лексики, т.е. отмечена их табуированность (запретность) для публичной коммуникации. Словарные описания этих слов также имеют специальные пометы, фиксирующие их ненормативность, оценочность и специфику (ограниченность) употребления (л.д. 29-38);

- данными протокола очной ставки между свидетелем потерпевшим ФИО12 и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что потерпевший ФИО12подтвердил ранее данные им показания (л.д. 69-72).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего, свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили ФИО1, у суда нет.

Действия ФИО1 по первому преступлению, суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни» следует исключить, как излишне вмененный в вину подсудимому.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд, квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в адрес потерпевшего, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, наказание в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам, предусмотренным ст.69 ч.2 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев