Приговор № 1-273/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-273/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 04.12.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Кумехова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бланка Д.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 04.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-273/17 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 04.03.2008 года приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.07.2008 года приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 04.03.2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 29.09.2008 года приговором Волжского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 25.07.2008 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 27.02.2009 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 29.09.2008 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока 16.02.2017 года;

- 13.06.2017 года приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (по двум эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по трем эпизодам), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 17 ч. 00 мин. 18.02.2017 до 07 ч. 22 мин. 20.02.2017, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у дома № 18 по ул. Больничный Овраг в Октябрьском районе г. Самары, увидел, стоящие автомашину марки «*** г/н №... регион, автокран *** г/н №... регион, с которых он решил похитить аккумуляторы, стоимостью 12 140 рублей каждый и 11 820 каждый соответственно, принадлежащие К.А.В. и ООО «Финист» в лице директора М.Г.А. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с указанных автомобилей по два аккумулятора с каждой автомашины. Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 280 рублей и материальный ущерб на сумму 23 640 рублей ООО *** в лице директора М.Г.А.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 21.02.2017 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в помещении отделения «Сбербанка РФ», расположенного по адресу: пр. Ленина 2 «а» в Октябрьском районе г. Самары, увидел стоящую у банкомата А.А.В. и решил похитить ее имущество. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в левый карман пальто А.А.В., в которой находился сотовый телефон марки «Айфон 6», стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий А.А.В., осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил указанный сотовый телефон. Затем продолжая свои преступные действия, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. А.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 12.03.2017 в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 15 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в помещении пиццерии «Додо-Пицца», расположенную по адресу: ул. Ново-Садовая 8 «а» в Октябрьском районе г. Самары. Находясь в помещении туалета данного кафе, увидел, лежащий на сушилке, сотовый телефон марки «Айфон 5S», принадлежащий З.А.Д., стоимостью 10 000 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил указанный сотовый телефон. Затем продолжая свои преступные действия, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. З.А.Д. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконными проникновением в иное хранилище.

Так он, 19.03.2017 в неустановленное время, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на техническом этаже помещении подъезда № 3 по пр. Ленина 1 в Октябрьском районе г. Самары, увидел металлический шкаф, из которого решил похитить имущество. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью подручных средств повредил замок металлического шкафа в котором находились аккумуляторная батарея «Delta 12 V 55 Ah», стоимостью 3068,45 рублей, коммутатор «D-Link-1228ME-B1A», стоимостью 3152,53 рубля осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанное оборудование. Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, проник на технических этаж подъезда № 13 по пр. Ленина 1 в Октябрьском районе г. Самары, увидел металлический шкаф, из которого решил похитить имущество. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью подручных средств повредил замок металлического шкафа в котором находились аккумуляторная батарея «Delta 12 V 55 Ah», стоимостью 3068,45 рублей, коммутатор «D-Link-1228ME-B1A», стоимостью 3152,53 рубля осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанное оборудование. Продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями филиалу АО *** в г. Самаре материальный ущерб на общую сумму 12 441, 96 рублей, в лице представителя АО *** К.А.Л.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 20 ч. 00 мин. 31.03.2017 по 11 ч. 00 мин. 04.04.2017, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у строящегося дома № 115 по ул. 5-я Просека в Октябрьском районе г. Самары, незаконно проник, путем механического повреждения навесного замка деревянной двери, в помещение строящейся квартиры № №... с целью отыскания ценностей обыскал данное помещение и увидев лежащий там строительный инструмент. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1. *** похитил : лазерный уровень марки «Дэкстелл», стоимостью 8981 рублей, лазерный уровень марки «Таргет», стоимостью 8000 рублей, перфоратор марки «Макита», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Ш.Г.А. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Ш.Г.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 981 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 23 ч. 00 мин. 09.04.2017 по 02 ч. 30 мин. 10.04.2017, более точное время следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, пришел в третий подъезд дома № 12 по ул. Гагарина в Октябрьском районе г. Самары, где между 4-м и 5-м этажами лестничной клетки увидел детскую коляску марки «Geoby», принадлежащую Ч.М.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает решил похитить указанную коляску. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 *** похитил детскую коляску ««Geoby», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую Ч.М.Ю. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч.М.Ю.. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 16 ч. 15 мин. 10.04.2017 по 09 ч. 30 мин. 11.04.2017, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у строящегося дома № 78 по ул. Потапова в Октябрьском районе г. Самары, незаконно проник, путем механического отжатия внешней накладки металлической двери, в помещение нежилой квартиры № №..., с целью отыскания ценностей обыскал данное помещение и увидев лежащий там строительный инструмент. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1. *** похитил: болгарку большую в корпусе синего цвета, диаметр 230 мм., стоимостью 4000 рублей, болгарка малая в корпусе синего цвета, диаметр 125 мм., стоимостью 3000 рублей, дрель пистолетная в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, перфоратор в корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарата марки «Рессано 190», в корпусе серого цвета, стоимостью 6000 рублей, уровень лазерный в корпусе желтого цвета, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие А.Ф.Ф. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. А.Ф.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие Ч.М.Ю., К.А.В., А.А.В., З.А.Д., Ш.Г.А., А.Ф.Ф., а также представитель потерпевшего АО *** - К.А.Л., представитель потерпевшего ООО *** - М.Г.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевшие К.А.В., А.А.В., З.А.Д., Ч.М.Ю., представитель потерпевшего АО *** - К.А.Л., представитель потерпевшего ООО *** - М.Г.А. также поддержали заявленные в ходе предварительного следствия гражданские иски.

Защитник подсудимого – адвокат Бланк Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Кумехов Р.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по трем эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное помещение.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что ФИО1 совершил семь преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Самары, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре не состоит, указанным отделом полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, по предыдущему месту отбытия наказания – *** характеризуется положительно.

Кроме того, ФИО1 на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам Большеглушицкого районного суда Самарской области от 04.03.2008 года, Советского районного суда г. Самары от 25.07.2008 года, Волжского районного суда Самарской области 29.09.2008 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области 27.02.2009 года, освобожден по которым 16.02.2017 года по отбытию срока наказания, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. Действия подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют, поскольку ФИО1 указанными приговорами судим за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет.

.К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явок с повинной подсудимого по всем эпизодам преступлений, наличие ***, а также на иждивении у подсудимого ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в материалах дела явок с повинной подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений.

Помимо этого суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от 13.06.2017 года, согласно которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а потому наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Ч.М.Ю. на сумму 9 000 рублей, К.А.В. на сумму 24 280 рублей, А.А.В. на сумму 65 000 рублей, З.А.Д. на сумму 10 000 рублей, представителя потерпевшего АО *** - К.А.Л. на сумму 12 441 рубль 96 копеек, представителя потерпевшего ООО *** - М.Г.А. на сумму 23 640 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку признаны им в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (по двум эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по трем эпизодам), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкций данных статей:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Самары от 13.06.2017 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.12.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Советского районного суда г. Самары от 13.06.2017 года наказание с 14.04.2017 года по 03.12.2017 года включительно.

Гражданские иски потерпевших К.А.В., А.А.В., З.А.Д., Ч.М.Ю., представителя потерпевшего АО *** - К.А.Л., представителя потерпевшего ООО *** - М.Г.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.М.Ю. денежные средства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.В. денежные средства в размере 24 280 (двадцать четыре тысяч двести восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А.В. денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.А.Д. денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО *** денежные средства в размере 12 441 (двенадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 96 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО *** денежные средства в размере 23 640 (двадцать три тысячи шестьсот сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Вещественные доказательства: детализацию вызовов клиента, документы на похищенный уровень, чек, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: