Решение № 2-107/2018 2-107/2018~М-85/2018 М-85/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-107/2018

Копия к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т. А., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с анкетой – заявлением на предоставление кредитной карты (MasterCard Standard Unembossed), сторонами был заключен договор № согласно которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 66000 руб., под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просили суд взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 114966,07 руб., в том числе: сумма остатка задолженности по основному долгу - 57656,32 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 56409,75 руб., задолженность по комиссии 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3499,32 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании представил суду письменное заявление, в котором указал, что ответчик признает исковые требования истца в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ представителю и его доверителю разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом, заявлении ответчика о признании иска, исследованных в судебном заседании. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принимается за основу при удовлетворении требований.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114966,07 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 3299,32 руб., уплаченную истцом (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114966,07 руб., в том числе сумма остатка задолженности по основному долгу - 57656,32 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 56409,75 руб., задолженность по комиссии 900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в размере 3299,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Т.А. Куадже

Верно:

Председатель Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея Т.А. Куадже