Приговор № 1-109/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 03 сентября 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Карпова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скригаловской Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей З.,

при секретаре Сабановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, в 14 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с помощью имеющегося в пользовании сотового телефона, через сеть «<данные изъяты>», создал сайт по продаже и доставке табачной продукции «<данные изъяты>». <дата> в 22 часа 43 минуты, З. с целью приобретения табачных стиков фирмы «<данные изъяты>», через адрес электронной почты «<данные изъяты>», указанный на вышеуказанном сайте, связалась с ФИО1, который в ходе переписки ввел в заблуждение З., несоответствующими действительности сведениями о наличии в продаже необходимой табачной продукции. После этого, <дата> в 13 часов 26 минут, добился от З. перечисления с принадлежащего ей лицевого счета №, открытого в отделении <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с целью приобретения и последующей доставки 50 блоков табачных стиков фирмы «<данные изъяты>», на принадлежащий ФИО1 лицевой счет банковской карты <данные изъяты> №, таким образом, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие З., которые в последующем потратил на личные нужды, причинив ей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Карпов А.И. и потерпевшая З., согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого и потерпевшего возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в ходе прения сторон потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, он возместил ущерб, извинился перед ней и каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако, прекращение уголовного дела при таких обстоятельствах является правом суда, но не обязанностью. С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не считает целесообразным принимать решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, явку с повинной, возмещение ущерба.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, с информацией о банковской карте <данные изъяты> №, копию чека, подтверждающего перевод денежных средств, CD-RW диск с информацией о переписке З. по электронной почте, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же;

банковскую карту <данные изъяты> зарегистрированную на имя ФИО1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО1 по принадлежности;

ноутбук фирмы «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу З. по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов