Решение № 2-3035/2017 2-3035/2017~М-2344/2017 М-2344/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3035/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

У с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умерла ее мать ФИО2, проживавшая по адресу Н.Новгород, (адрес обезличен). Кв.14. Она является дочерью умершей. У нее имеется родная сестра ФИО3. Сестра от наследства в виде садового участка отказалась в ее пользу.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде садового участка за номером 35, в садовом некоммерческом товариществе « Ленинец-6» в районе (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Неверно истолковав требования законодательства о наследстве, она в феврале 2017 г. обратилась к нотариусу ФИО7 для получения свидетельства о праве на наследство.

20.03.2017г ей было отказано ввиду пропуска процессуального срока. Однако фактически она приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом. Производит обработку земли, посадку овощей и ягод.

Установление факта принятия наследства после смерти матери ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, ФИО4 просит установить факт принятия ею наследства после смерти 09.03.2016г ФИО2.

В судебном заседании ФИО4 требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Заинтересованные лица: нотариус ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в просят рассмотреть дело в их отсутствие. Последняя просит удовлетворить требования ФИО4

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти (дата обезличена) умерла ФИО2, проживавшая по адресу Н.Новгород, (адрес обезличен). Кв.14.

Материалами дела подтверждено, что заявитель ФИО4 является дочерью наследодателя ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде садового участка за номером 35, в садовом некоммерческом товариществе « Ленинец-6» в районе (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Нотариусом ФИО7 заявителю было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Настаивая на удовлетворении требований, заявитель в исковом заявлении и в судебном заседании указала на то, что участвовала в организации и оплате похорон и поминальных обедов, содержала наследственное имущество, осуществлял необходимые платежи, приняла личные вещи. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в суд квитанцией.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО2, в связи с чем, суд находит установленным юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти 09.03.2016г ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев