Приговор № 1-258/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело № 1-258/2020

УИД 29RS0014-01-2020-003397-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретарях судебного заседания Фофановой А.Ю., Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска ФИО5,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию, совершила:

покушение на мелкое хищение;

две кражи.

Преступления были совершены в 2020 году в городе Архангельске при следующих обстоятельствах:

27 марта около 11 часов 25 минут в торговом отделе «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес> ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью тайно изъяла куртку ООО «<данные изъяты>» стоимостью 1254 рубля 40 копеек, однако преступление до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку при попытке покинуть торговый отдел была задержана его работником;

30 марта около 18 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес> ФИО1 с корыстной целью тайно похитила по одной упаковке патчей «Фармстей», «КоллажГолд», стоимостью соответственно 904 рубля 17 копеек, 850 рублей, туалетную воду стоимостью 1073 рубля 33 копейки, причинив ООО «<данные изъяты> ущерб в размере 2827 рублей 50 копеек;

9 мая около 9 часов 50 минут в магазине в <адрес> по <адрес> ФИО1 с корыстной целью тайно похитила крем стоимостью 815 рублей, сыворотку стоимостью 966 рублей 67 копеек, парфюмерную воду стоимостью 479 рублей 17 копеек, гель стоимостью 377 рублей 50 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 2638 рублей 34 копеек.

Подсудимая признала свою вину в изложенном

деянии 27 марта,

давать показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Признание подсудимой своей вины подтверждается доказательствами ее виновности в установленном деликте, представленными в судебном заседании.

Так, по показаниям подозреваемой ФИО1, оглашенным в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в торговом отделе «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес><адрес> решила похитить куртку, спрятала ее при себе, однако при попытке покинуть с ней торговый отдел была задержана его работником (л.д. 108).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 195).

Согласно свидетельским показаниям сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО6, оглашенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут при выходе из торгового отдела «<данные изъяты>» в <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> ФИО1 обнаружил спрятанную при ней не оплаченную куртку ООО «<данные изъяты>» стоимостью 1254 рубля 40 копеек (л.д. 67).

Подсудимая признала свою вину в изложенном

деянии 30 марта,

давать показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Признание подсудимой своей вины подтверждается доказательствами ее виновности в приведенном преступлении, представленными в судебном заседании.

Так, по показаниям подозреваемой ФИО1, оглашенным в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес> проспекту <адрес> тайно похитила две упаковки патчей, туалетную воду (л.д. 130, 131).

Согласно свидетельским показаниям сотрудника магазина «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес><адрес> ООО «<данные изъяты>» ФИО7, оглашенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие в магазине по одной упаковки патчей «Фармстей», «КоллажГолд», стоимостью соответственно 904 рубля 17 копеек, 850 рублей, туалетной воды стоимостью 1073 рубля 33 копейки ООО «<данные изъяты>» (л.д. 74, 75).

Подсудимая признала свою вину в изложенном

деянии 9 мая,

давать показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Признание подсудимой своей вины подтверждается доказательствами ее виновности в изложенном деянии, представленными в судебном заседании.

Так, по показаниям подозреваемой ФИО1, оглашенным в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она утром ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес><адрес> тайно похитила сыворотку, парфюмерную воду, гели (л.д. 120).

Согласно свидетельским показаниям сотрудника магазина «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес><адрес> ООО «<данные изъяты>» ФИО8, оглашенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине было выявлено отсутствие крема стоимостью 815 рублей, сыворотки стоимостью 966 рублей 67 копеек, парфюмерной воды стоимостью 479 рублей 17 копеек, геля стоимостью 377 рублей 50 копеек ООО «Североморское» (л.д. 98, 99).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимой виновной во всех установленных преступлениях.

Умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ.

Каждое из двух деяний ФИО1, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ «<адрес><данные изъяты>» Плотникова не состоит (л.д. 187, 188), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться в ее вменяемости относительно всех изложенных деяний.

За все совершенные преступления подсудимая подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности.

По сведениям участкового уполномоченного полиции она проживала со своей матерью, определенных занятий не имела (л.д. 191).

По информации органов внутренних дел ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушение <данные изъяты> (л.д. 192).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: за каждое преступление - признание вины и раскаяние в содеянном с заявлением об извинении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; за оконченные преступления - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая наряду с изложенным совершение ФИО1 преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимой при назначении ей наказания в виде исправительных работ условно с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей.

На основании п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диски, 7 накладных, ведомость следует хранить при уголовном деле, накладную на внутреннее перемещение товара, куртку – возвратить ООО «<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного Плотниковой на предварительном следствии и в судебном заседании, в размерах соответственно 14212 рублей, 8568 рублей подлежат взысканию с нее в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Законных оснований для сохранения без отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде исправительных работ:

по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ – на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор в части условного осуждения по предыдущему приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения отменить.

Диски, 7 накладных, ведомость хранить при уголовном деле. Накладную на внутреннее перемещение товара, куртку возвратить ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в доход государства в размере 22780 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко