Приговор № 1-262/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 27 мая 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Красновой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Быбина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-262/20 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в восточном направлении от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» «2» автодороги Тайшет - Сафроновка, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем собственноручного сбора дикорастущего растения - конопля в полимерные пакеты, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 3282,86 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В дальнейшем, в гараже, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, подсудимый, самостоятельно, переработал наркотикосодержащее растение конопля в масло каннабиса (гашишное масло), таким образом, умышленно, незаконно изготовил из растительной массы путем экстракции и термической обработки наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,61 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 3282,86 грамма, что является крупным размером, а также масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,61 грамма, что является значительным размером, по месту жительства в гараже, расположенном на придомовой территории по адресу: <адрес>, до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Нижнеилимскому району данное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 3282,86 грамма, что является крупным размером, и масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,61 грамма, было изъято из незаконного оборота и противоправная деятельность ФИО1 пресечена.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо поля расположенного вдоль дороги Тайшет-Сафроновка, где обнаружил произрастающие там кусты конопли. Желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, он нарвал в несколько полимерных пакетов коноплю, привез ее домой и стал хранить в гараже. Так же, из этого растения он изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое хранил там же в гараже. ДД.ММ.ГГГГ, все наркотическое средство, которое он приобрел и хранил в гараже, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, он подробно и обстоятельно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.128-131).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, изученными судом.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.50-51) показала, что ДД.ММ.ГГГГг., в жилище по адресу <адрес> проводился обыск. В ходе производства обыска, в гараже, собакой кинологической службы, были обнаружены мешок с растительной массой, а так же пакеты с сухой растительной массой. Так же, на стеллаже гаража, были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка со следами нагара, бумажный сверток с растительной массой, фрагмент ткани со следами растительной массы. Все обнаруженное было изъято. Хозяин квартиры – ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал в начале января на поле и хранил в гараже для личного употребления.

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.52-53) показал, что ДД.ММ.ГГГГг., в жилище по адресу <адрес> проводился обыск. В ходе производства обыска, в гараже, собакой кинологической службы, был обнаружен мешок с растительной массой, а так же пакеты с сухой растительной массой. Так же, на стеллаже гаража, были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка со следами нагара, бумажный сверток с растительной массой, фрагмент ткани со следами растительной массы. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Хозяин квартиры – ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал в начале января на поле и хранил в гараже для личного употребления.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.58-59) показал, что ДД.ММ.ГГГГг., в жилище по адресу <адрес> проводился обыск. Он являлся понятым при производстве этого мероприятия. В ходе производства обыска, в гараже, собакой кинологической службы, был обнаружен мешок с растительной массой, а так же пакеты с сухой растительной массой. Так же, на стеллаже гаража, были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка со следами нагара, бумажный сверток с растительной массой, фрагмент ткани со следами растительной массы. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Хозяин квартиры – ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал в начале января на поле и хранил в гараже для личного употребления.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.54-55) показала, что ДД.ММ.ГГГГг., в жилище по адресу <адрес> проводился обыск. Она являлась понятой при производстве этого мероприятия. В ходе производства обыска, в гараже, собакой кинологической службы, был обнаружен мешок с растительной массой, а так же пакеты с сухой растительной массой. Так же, на стеллаже гаража, были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка со следами нагара, бумажный сверток с растительной массой, фрагмент ткани со следами растительной массы. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Хозяин квартиры – ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал в начале января на поле и хранил в гараже для личного употребления.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.56-57) показала, что ДД.ММ.ГГГГг., в жилище по адресу <адрес> проводился обыск. Она являлась понятой при производстве этого мероприятия. В ходе производства обыска, в гараже, собакой кинологической службы, был обнаружен мешок с растительной массой, а так же пакеты с сухой растительной массой. Так же, на стеллаже гаража, были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка со следами нагара, бумажный сверток с растительной массой, фрагмент ткани со следами растительной массы. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Хозяин квартиры – ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал в начале января на поле и хранил в гараже для личного употребления.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.134-135) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В ходе проведения вышеуказанного следственного действия ФИО1 указал место, где собирал дикорастущую коноплю, подробно и обстоятельно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.132-133) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В ходе проведения вышеуказанного следственного действия ФИО1 указал место, где собирал дикорастущую коноплю и подробно и обстоятельно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.144-145) показала, что подсудимый является ее супругом, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в их доме и надворных постройках сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в гараже было обнаружено и изъято: мешок, наполненный растением - конопля, полимерные пакеты различных цветов, все частично наполненные растительной массой, а также пластиковая бутылка. Все изъятое было упаковано и опечатано. Муж пояснил, что растительная масса является дикорастущим растением конопля, он приобрел ее путем собственноручного сбора, хранит с целью личного употребления.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей чьи показания были оглашены в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе расследования уголовного дела № проводился обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3282,86 г, масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,61 г. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.4);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: полимерный мешок с высушенной растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет синего цвета, два полимерных пакета черного цвета, полимерный пакет белого цвета, наполненные аналогичной растительной массой, пластиковая бутылка со следами нагара, растительная масса в бумажном свертке, тряпка темно - синего цвета с растительной массой. Все перечисленное отдельно друг от друга упаковано и опечатано (л.д. 10-13);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут у освидетельствуемого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, по результатам химико - токсикологических исследований обнаружены каннабиноиды в концентрации более 75 мг/мл. (л.д.21);

- копией справки № «О результатах химико-токсикологических исследований» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у освидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружены наркотические средства марихуана, каннабиноиды в концентрации более 75 мг/мл (предел серии 15-75 мг/мл и свыше) (л.д.22);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес> (л.д.38-41).

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.42);

- заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что представленные на исследование растительные массы (объекты № 1,2,3,4,5,6) являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) - 3282,69 г.

Представленная на исследование растительная масса (объект исследования № 7) массой 8,69 г., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 2,61 г. На внутренних поверхностях полимерной бутылки, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д.27-34).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Все вышеизложенные доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния исследованы в судебном заседании и оценены судом как достоверные, относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей, сомнения, в достоверности которых у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат друг другу.

Как следует из заключения эксперта, мешок и полиэтиленовые пакеты поступили на исследование в упакованном и опечатанном виде, с подписями понятых и сотрудников, изымавших вещество, упаковки нарушены не было. Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что к эксперту поступали именно те предметы, с наркотическим веществом изъятые у ФИО1.

Показания, оглашенных судом свидетелей, подсудимого, который дал изобличающие его показания, объективно подтверждены и письменными материалами уголовного дела, которые оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает.

Таким образом, изучив материалы дела и признав их достоверными и допустимыми доказательствами, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и считает доказанным его умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в незаконное приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а действия его, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 3282,86 грамма, что является крупным размером, а также масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,61 грамма, что является значительным размером, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере вменен подсудимому ФИО1 правильно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, каким - либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого - либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и других психических расстройств. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющее значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает и в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ФИО1 выявляет признаки эпизодического употребления наркотических веществ группы каннабиноидов. Употребление наркотических веществ значительно не повлияло на его психическое состояние в момент совершения преступления.

Подвергая оценке заключение врачей экспертов, и оценивая его с поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 давал последовательные разумные пояснения, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и мотива совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании что, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних и малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, наличия на иждивении пятерых несовершеннолетних и малолетних детей, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), а также масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г. Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), а также масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тайшетский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко