Решение № 2-1768/2020 2-1768/2020~М-1677/2020 М-1677/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1768/2020

Дело № 2-1768/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-002438-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при помощнике судьи Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО7 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 770 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22, 99 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 901 398, 70 руб., из которых: 770 000 руб. – сумма основного долга, 65 008, 91 руб. – проценты, 66 389, 79 руб. – штрафы и неустойки, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 213, 99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подачи искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО8 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 770 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый Банком. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитования, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 770 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 22, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно п. 2.1 Правил пользования кредитной картой, кредитная карта выпускается сроком на 2 года и действительна до последнего дня месяца, указанного на ней. После истечения срока действия Кредитная карта может быть перевыпущена на новый срок действия. Перевыпуск Кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Получить новую Кредитную карту можно в течение 90 календарных дней с момента ее перевыпуска (п. 2.2 Правил) (л.д. 106).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежным средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 ФИО9 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.17-95), в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 901 398, 70 руб., из которых: 770 000 руб. – сумма основного долга, 65 008, 91 руб. – проценты, 66 389, 79 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку он полностью соответствует тарифному плану по кредитным картам и условиям комплексного банковского обслуживания в АО «Альфа-Банк».

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренные Соглашением о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, а ответчик, надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, как отражено выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций о погашении кредита ответчиком не представлено, в добровольном порядке мер к оплате не предпринял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 213, 99 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 12 213, 99 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 398, 70 коп., из них: 770 000 руб. – основной долг, 65 0008, 91 руб. – проценты, 66 389, 79 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы госпошлины в размере 12 213, 99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 28.09.2020 года.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1768/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-002438-97) Железнодорожного районного суда г. Самары