Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019

№ 2-69/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области об определении доли на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, в котором просил определить за ним долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данная квартира ранее принадлежала дедушке истца – ФИО3, умершему ДАТА. Другая квартира в указанном доме принадлежит ФИО4. Дом расположен на земельном участке, с кадастровым номером № предоставленном для малоэтажной жилой застройки. <...> кв.м. указанного земельного участка принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА. Другая часть земельного участка находится в неразграниченной собственности у Администрации Приволжского района Ивановской области. Истец считает, что ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону. Исковые требования также мотивированы необходимостью оформления своих прав на долю земельного участка, что не представляется возможным в связи с тем, что доля земельного участка не определена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА (л.д. 18-19), поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области в суд своего представителя не направила. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил об отложении судебного заседания (л.д. 45, 64).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела представлен отзыв от ДАТА № на исковое заявление, в котором третье лицо просило рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 58-60).

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела представлен отзыв от ДАТА № на исковое заявление, в котором третье лицо просило рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 61-62).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДАТА, выданного на основании Постановления Главы Администрации г. Приволжска № от ДАТА, ФИО3 была предоставлена в пожизненное наследуемое владение часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь предоставленной части участка составляла <...> кв.м., которая составляла 1/2 часть от общей площади участка. Общая площадь участка указана не была (л.д. 20-21).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДАТА и от ДАТА, выданных нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО5, ФИО1, ДАТА года рождения, является наследником ФИО3, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, на наследство, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 23, 22).

Согласно сведениям, содержащимися в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является ФИО1, собственником квартиры № 2 в указанному адресу является третье лицо ФИО4, актуальные сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, за кем либо не зарегистрированы, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 40-44, 46-49).

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.В.И. пояснила, что ей принадлежит земельный участок смежный с принадлежащим ФИО1 земельным участком, которые имеют единый забор. Земельный участок, на котором расположен двухквартирный дом, разделен на две равные части и используется ФИО1 и ФИО4.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля логичны, последовательны и не противоречат иными доказательствами, представленными в материалах дела.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Таким образом, истец имеет право зарегистрировать право на долю в праве собственности в общем имуществе. Спора о границах земельного участка и о порядке пользования земельным участком между истцом и Администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области не имеется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день смерти ДАТА ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право пожизненного наследуемого владения на который перешло в порядке наследования по закону к ФИО1.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области об определении доли на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДАТА года рождения, уроженцу <...>, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, уроженцем <...>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года.