Решение № 2-1442/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1442/2019

К делу № 2-1442/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 11 сентября 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчику 21.03.2018 г. был предоставлен кредит на сумму 1 409000 руб. на срок по 19.03.2023 г. Однако, в нарушении условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и требованиями. По состоянию на 07.03.2019 г. сумма задолженности ответчика составила 1502766 руб.86 коп. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя «Газпромбанк» АО.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 21.03.2018 года между «Газпромбанк» АО (далее Банк) и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита. Согласно заключенному кредитному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 490000 руб. на срок до 19 марта 2023 г. под 13.9% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия договора потребительского кредита, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложение Банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 22.02.2019г. задолженность по кредиту составила 1 502766 руб.86 коп.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается указанным кредитным договором и историей всех погашений клиента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика процентов по ставке 14,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.03.2019 г. на дату полного погашения включительно, оставить без рассмотрения, в виду непредставления истцом расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15713 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 502766 руб.86 коп., из которой сумма просроченного основного долга в размере 1 399730 руб.44 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 74147 руб.77 коп., сумма процентов за просроченный основной долг в размере 11268 руб. 16 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 14750 руб. 50 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2869 руб. 99 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15713 руб.83 коп., а всего в размере 1 518 480 руб. 69 коп.

Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по ставке 14,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ на дату полного погашения включительно - оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья