Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 11 мая 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что приказом Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») от 07.10.2008 года № 136 создана Дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», основным видом деятельности которой является предоставление услуг по водоснабжению и теплоснабжению.

23 ноября 2010 года приказом Президента ОАО «РЖД» № 188 созданы структурные подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению, в числе которых значится Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению.

В собственности Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению значатся насосные станции, водопроводные сети, посредством которых в жилые дома поступает вода и очистные коллекторы, которые принимают сточные воды от жилого фонда в п. Карымское.

Собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12.

Между ОАО «РЖД» ( предприятие ВКХ) в лице Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 ФИО13 заключен договор № от 21.01.2015 холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно указанного договора Предприятие ВКХ осуществляет отпуск холодной воды и прием сточных вод Абоненту, проживающему по адресу: <адрес> использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, а Абонент обязуется производить оплату Предприятию ВКХ за полученные коммунальные услуги.

Истец надлежащим образом предоставляет ответчикам услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчики в нарушение условий договора оплату за полученные услуги не производят. Так, за период октябрь 2013 по сентябрь 2016 г. за ответчиками числится задолженность за услуги водоотведения и водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчика направлено уведомление от 17.11.2016 о введении ограничения подачи холодного водоснабжения 8 декабря 2016 года и предложено обеспечить доступ в квартиру. В указанную дату ведение ограничения подачи потребления услуги холодного водоснабжения не произведено ввиду отсутствия доступа представителей ресурсоснабжающей организации в квартиру должников.

Просит обязать ответчиков обеспечить доступ представителям предприятия ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: <адрес> для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги (холодного водоснабжения).

Представитель истца ОАО «РЖД» - ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчики ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явились, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, не имеется.

Так, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил N 354 (подп. "а" п. 117 Правил в редакции от 25.12.2015, действующей на 02.03.2016).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Согласно выписки из ЕГРП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 16.12.2014 квартира, расположенная по адресу: <адрес> пгт. Карымское <адрес> находится в общей совместной собственности у ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 (л.д. ).

Решениями вынесенными мировыми судьями Карымского района от 14.07.2015 и от 23.01.2015 взыскана задолженность с ответчиков по коммунальным услугам, возбуждены исполнительные производства (л.д. ).

Кроме того, истцом представлены доказательства того, что предусмотренная п. 119 Правил процедура уведомления истца о приостановлении предоставлении услуги водоснабжения, была соблюдена. Доказательства направления предупреждения (уведомления) ответчикам истец представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО1 ФИО18, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО19 ФИО1 ФИО20 обеспечить доступ представителям предприятия ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: <адрес> для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги (холодного водоснабжения).

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд.

Председательствующий Е.В. Мищенко