Решение № 2-1245/2021 2-1245/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1245/2021

УИД 31RS0002-01-2021-001000754834-43

Дело № 2-1245/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20.07.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТрансЛогКом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансЛогКом» о расторжении договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.09.2020 №17, взыскании денежных средств по договору в размере 102000 руб., неустойки за период с 15.12.2020 по 09.02.2021 -6324 руб., морального вреда - 20000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал на то, что 01.09.2020 сторонами был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №17, в рамках данного договора истцом оказаны транспортные услуги ответчику: перевозка груза по направлению Уфа - НПС Приводино на сумму 35000 руб., пгт. Тужа-г. Курган на сумму 43000 руб., п. Введенское -г. Тобольск на сумму 20000 руб., г. Стерлитамак-г. Ижевск на сумму 13000 руб., г. Ижевск - г. Ясный на сумму 34000 руб., на общую сумму 110000 руб., с учетом задолженности, расходов на оплату логистам, дизельного топлива, а также частичной оплаты ответчиком 5000 руб., задолженность за выполненные услуги по перевозке грузов составила 102000 руб.

03.11.2020 истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием о расторжении договора и выплате денежных средств, однако образовавшаяся задолженность не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался заказной судебной корреспонденцией по адресу регистрации юридического лица, в этой связи в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец также в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункты 1 и 2 статьи 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункты 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусматривают, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.09.2020 ответчиком (заказчик) и истцом (исполнителем) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому заказчик предъявляет грузы к перевозке на основе заявки, исполнитель обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Размер платы за перевозку согласовывается сторонами в заявке на каждую перевозку.

Согласно заявке ООО «ОЗНХ» от 11.09.2020 к договору перевозки истец осуществил перевозку груза - хим.продукты, весом 4,8т, 5 кубов, по маршруту г. Уфа-НПС Приводинское; дата/время подачи: 11.09.2020; дата/время выгрузки: 14.09.2020; ставка перевозки/форма оплаты: 35000 руб. с НДС.

Заявкой ФИО6. подтверждается перевозка истцом груза — отделочных материалов, по маршруту г. Ижевск - г. Ясный; дата/время подачи: 30.09.2020; дата/время выгрузки: 02.10.2020; ставка перевозки/форма оплаты: 34000 руб. без НДС.

Согласно заявке ООО «НПО Экспертно-технический центр» к договору перевозки истец осуществил перевозку груза — хим.прдукция: сода каустическая, весом 5000 кг, по маршруту г. Стерлитамак-г. Ижевск; дата/время подачи: 28.09.2020; дата/время выгрузки: 29.09.2020; ставка перевозки/форма оплаты: 13000 руб. с НДС.

Заявкой ООО «Повезет» подтверждается перевозка истцом груза — стройматериалов, по маршруту п. Введенское - г. Тобольск; дата/время подачи: 17.09.2020; дата/время выгрузки: 18.09.2020; ставка перевозки/форма оплаты: 20000 руб. с НДС.

Согласно заявке ООО «Профнастил» к договору перевозки истец осуществил перевозку груза - мешки по 30 кг, по маршруту пгт. Тужа-г. Курган; дата/время подачи: 15.09.2020; дата/время выгрузки: 17.09.2020; ставка перевозки/форма оплаты: 43000 руб. с НДС.

Необходимые документы, подтверждающие доставку груза (товарно-транспортные накладные), с целью внесения провозной платы были направлены истцом в адрес ответчика, однако оплата произведена не была.

Как указал истец, после подачи искового заявления ответчик перечислил сумму 5000 руб.

Как следует из искового заявления, требования истца ответчиком не исполнены до сих пор, задолженность не оплачена.

Таким образом, в настоящее время долг ответчика перед истцом по договору перевозки грузов от 01.09.2020 составляет 102000 руб.

Доказательств иного ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании денежных средств в указанном размере подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В связи с несвоевременной оплатой по договору истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.12.2020 по 09.02.2021 в размере 6324 руб., что составляет 0,1% от суммы 102000 руб., которое также полежит удовлетворению.

Что касается требования о расторжении договора, то суд не усматривает основания для его удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). По общему правилу договор прекращается с момента получения такого уведомления (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Пунктом 8.3 договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом предусмотрено право одной из сторон в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления письменного уведомления о своем намерении другой стороны не менее чем за 30 дней до даты расторжения.

Письменное уведомление о расторжении договора было направлено истцом ответчику 03.11.2020, 11.12.2020 конверт был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. Следовательно, договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Следовательно, требование о расторжении договора, который был расторгнут сторонами в одностороннем порядке, удовлетворению не подлежит.

Основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда также не имеется.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (часть 2 статьи 1099 ГК РФ).

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину виновными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях (при нарушении имущественных прав) компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания на это в законе.

В этой связи и с учетом приведенного истцом основания для компенсации морального вреда, связанного с неисполнением ответчиком обязательств по договору в части его оплаты, а, соответственно, не свидетельствующего о нарушении неимущественных прав истца, требуемая истцом компенсация взысканию не подлежит как не предусмотренная законом.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично иск ФИО1 к ООО «ТрансЛогКом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ТрансЛогКом» в пользу ФИО1 денежные средства по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг в размере 102000 руб., неустойку за период с 15.12.2020 по 09.02.2021 -6324 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.07.2021.