Приговор № 1-128/2025 1-768/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-128/2025

Дело № 1-128/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005167-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 10 января 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Барсукова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , родившейся "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, работающей у ИП Е.В. продавцом, разведённой, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р., "дата" г.р.), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой;

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.10.2024 около 21:30 часов, ФИО1, находясь в квартире 18 дома 7 корп. 3 по ул. Галиуллина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконное приобретение

без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ей мобильный телефон, заказала посредством сети Интернет, наркотическое средство. После чего, 07.10.2024 года в 22:20 часов, получив сообщение с фотографией и координатами места хранения наркотического средства «53.4095, 58.95323», ФИО1, прибыла к дому № 100 по ул. Лесопарковая в Правобережном районе г. Магнитогорска за оставленным для неё неустановленным дознанием лицом наркотическим средством, содержащимся в ватном тампоне, обмотанном прозрачной изоляционной лентой, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как была задержана у дома № 100 по ул. Лесопарковая в Правобережном районе г. Магнитогорска 07.10.2024 года в 22:50 часов сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период с 01:03 часов до 01:30 часов 08.10.2024 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску с участка местности у дома № 100 по ул. Лесопарковая в Правобережном районе г. Магнитогорска под деревом около пешеходной дорожки на земле (координаты 53.4095, 58.95323) был обнаружен и изъят ватный тампон, обмотанный прозрачной изоляционной лентой белого цвета с порошкообразным веществом массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит <данные изъяты>.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты> наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия 08.10.2024, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с существом предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает.

Защитник – адвокат Барсуков В.П. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 29-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и мест работы, подсудимая не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога, совершила впервые преступление небольшой тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке, суд считает правильным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также повлияет на материальное содержание несовершеннолетних детей.

При решении вопроса относительно вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г. Магнитогорск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденную ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в силу отменить.

Вещественное доказательство: сейф – пакет № 64180686, в котором содержится наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А3».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<данные изъяты>