Решение № 2-310/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-310/2025Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-310/2025 50RS0028-01-2025-005363-44 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новоаннинский «07» октября 2025 года Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н., при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, Истец - Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, указав в обоснование иска, что 02.03.2024 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры потребительского займа: - № на сумму 15 000,00 руб., под 292,0 % годовых, на срок 180 дней, - № на сумму 15 000,00 руб., под 292,0 % годовых, на срок 180 дней, - № на сумму 4 995,00 руб., под 292,0 % годовых, на срок 180 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети «Интернет», находящегося по адресу: www.kviku.ru. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем, в том числе в безналичной форме. ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика №220220******6181. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам потребительских займов от 02.03.2024 г. № цессионарию ООО ПКО «Аскалон» на основании договора цессии №1. 07.02.2025 года ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования по договорам потребительских займов от 02.03.2024 г. № цессионарию ООО СФО «Стандарт» на основании договора цессии №0702-ЦАСК. На дату уступки права требования 07.02.2025 года общая сумма задолженности ФИО1 составляла 80 348,52 руб., из которой задолженность по договору займа № в размере 34 440,00 руб., в том числе: основной долг – 15 000,00 руб., задолженность по процентам – 19 440,00 руб.; задолженность по договору займа № в размере 34 440,00 руб., в том числе: основной долг – 15 000,00 руб., задолженность по процентам – 19 440,00 руб.; задолженность по договору займа № в размере 11 468,52 руб., в том числе: основной долг – 4 995,00 руб., задолженность по процентам – 6 473,52 руб. Задолженность образовалась за период с 03.03.2024 г. по 07.02.2025 г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа от 02.03.2024 г. № образовавшуюся за период с 03.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 80 348,52 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб. Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны /л.д. 58/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Из материалов дела следует, что 02.03.2024 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в офертно-акцептной форме были заключены договоры потребительского займа: - № на сумму 15 000,00 руб., под 292,0 % годовых, на срок 180 дней, общая сумма платежей 29 058,62 руб. /л.д. 6-7/, - № на сумму 15 000,00 руб., под 292,0 % годовых, на срок 180 дней, общая сумма платежей 29 058,62 руб. /л.д. 7 оборотная сторона-8/, - № на сумму 4 995,00 руб., под 292,0 % годовых, на срок 180 дней, общая сумма платежей 9 676,52 руб. /л.д. 9-10/. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», находящегося по адресу: www.kviku.ru, подписан простой электронной подписью заемщика специальным кодом 9243, полученной в SMS-сообщении от кредитора (п. 19). Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, указанную в договоре займа (п.17). Договор займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети «Интернет», находящегося по адресу: www.kviku.ru. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 03.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 80 348,52 руб. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, обоснованных возражений на исковые требования, ответчиком не представлено. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Как усматривается из представленных истцом договоров потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов и штрафов в размере 19 440,00 руб. по договору №, 19 440,00 руб. по договору №, 6 473,52 руб. по договору №, то есть не превышающем 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование займом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки, заявленный истцом разумным, и подлежащим взысканию в полном объеме. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам потребительских займов от 02.03.2024 г. № цессионарию ООО ПКО «Аскалон» на основании договора цессии №1 /л.д. 21-22/. 07.02.2025 года ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования по договорам потребительских займов от 02.03.2024 г. № цессионарию ООО СФО «Стандарт» на основании договора цессии №0702-ЦАСК /л.д. 24 оборотная сторона-25/. Индивидуальными условиями договоров потребительского займа предусмотрено право ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступать третьему лицу, право требования по договору (п.13). По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. На дату уступки права требования общая сумма задолженности ФИО1 составляла 80 348,52 руб., из которой задолженность по договору займа № в размере 34 440,00 руб., в том числе: основной долг – 15 000,00 руб., задолженность по процентам – 19 440,00 руб.; задолженность по договору займа № в размере 34 440,00 руб., в том числе: основной долг – 15 000,00 руб., задолженность по процентам – 19 440,00 руб.; задолженность по договору займа № в размере 11 468,52 руб., в том числе: основной долг – 4 995,00 руб., задолженность по процентам – 6 473,52 руб. На основании изложенного, исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объеме. ООО СФО «Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. /л.д. 3/, а так же понесены расходы на оплату почтового отправления в адрес ответчика ФИО1 (копии искового заявления с приложенными документами) на сумму 91,20 руб. /л.д. 4-5/. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам займа, образовавшуюся за период с 03.03.2024 г. по 07.02.2025 г., в размере 80 348,52 руб., из которых: - по договору займа № в размере 34 440,00 руб., в том числе: - основной долг – 15 000,00 руб., задолженность по процентам – 19 440,00 руб.; - по договору займа № в размере 34 440,00 руб., в том числе: - основной долг – 15 000,00 руб., задолженность по процентам – 19 440,00 руб.; - по договору займа № в размере 11 468,52 руб., в том числе: - основной долг – 4 995,00 руб., задолженность по процентам – 6 473,52 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы на сумму 91,20 руб. Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года. Судья С.Н. Костянова Суд:Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО "СФО Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Костянова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-310/2025 Решение от 16 октября 2025 г. по делу № 2-310/2025 Решение от 3 июля 2025 г. по делу № 2-310/2025 Решение от 8 июня 2025 г. по делу № 2-310/2025 Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-310/2025 Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-310/2025 Решение от 31 марта 2025 г. по делу № 2-310/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-310/2025 Решение от 16 января 2025 г. по делу № 2-310/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-310/2025 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|