Постановление № 1-280/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-280/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 04 октября 2018г.

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: Хижняковой Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Башкина В.Е., предоставившего удостоверение ... от 30.12.2005г. и ордер ... от 04.07.2018г.,

при секретаре: Коноваловой А.К.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.

В судебном заседании защитник – адвокат Башкин В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в содеянном раскаивается. Основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.В данном случае, суд усматривает достаточное наличие условий, необходимых для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

Суд учитывает то, что обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела было отобрано объяснение (<данные изъяты>), в котором ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, указал место, где он обнаружил <данные изъяты> из которого им было приготовлено наркотическое средство, которое в ходе осмотра места происшествия, а именно <данные изъяты>, было изъято у него из незаконного оборота сотрудником <данные изъяты>, добровольно участвовал в следственном действии – осмотре места происшествия (<данные изъяты>), в дальнейшем в ходе его допроса в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), также дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание личность обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.75 УК РФ основания для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 сделал для себя должные выводы, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении ФИО1 по данному делу – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток.

Судья: А.А. Власов

Копия верна: А.А. Власов

Подлинник постановления

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 1-280/2018