Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-101/2017

--


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- 17 мая 2017 года

Мазановский районный суд -- в составе:

Председательствующий судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --4,

с участием заместителя прокурора -- --11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску --3 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации --, Органу опеки и попечительства Управления образования -- об отмене ограничения родительских прав --3 в отношении её несовершеннолетних детей: --1 и --2; отмене передачи несовершеннолетних: --5 и --2 под опеку Органа опеки и попечительства Управления образования --; прекращении взыскания алиментов с --3 на содержание несовершеннолетних: --1, --2

УСТАНОВИЛ:

--3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам: Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации --, Органу опеки и попечительства Управления образования -- об отмене ограничения родительских прав --3 в отношении её несовершеннолетних детей: --1 и --2; отмене передачи несовершеннолетних: --5 и --2 под опеку Органа опеки и попечительства Управления образования --; прекращении взыскания алиментов с --3 на содержание несовершеннолетних: --1, --2

В обосновании иска истица --3 указала, что она является матерью несовершеннолетних детей: --1, родившейся -- и --2, родившейся --.

Решением Мазановского районного суда -- от --она была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних дочерей и с неё на их содержание были взысканы алименты.

Как следует из названного судебного решения (стр. 9, абз. 3) в судебном заседании установлено, что «--3 в настоящее время осуществляет надлежащий уход за детьми, прошла терапевтическое лечение и кодирование от алкогольной зависимости». В период с момента вынесения решения суда и по настоящее время дети продолжали проживать с матерью, которая создала условия для их нормального развития, содержания и воспитания. Дети имеют одежду по сезону, канцелярские принадлежности, игрушки, обеспечены полноценным питанием; имеют спальные места, место для игр и подготовки уроков. За прошедший период времени с момента вынесения судебного решения никаких замечаний от контролирующих и административных органов не поступало. Истица имеет постоянное место работы, стабильный заработок. Дети изъявляют активное желание проживать дома с мамой.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с последующими изменениями), в п. 12 разъяснено, что исходя из ст.ст. 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, тяжелого расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него.

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим.

Как следует из ст. 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных ст. 74 настоящего Кодекса.

С учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из родителей) противоречит его интересам.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском, отпали основания, в силу которых истица --3 была ограничена в родительских правах. Восстановление --3 в родительских правах будет соответствовать интересам ее несовершеннолетних детей, которые хотят проживать дома, в привычной обстановке, с мамой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит суд отменить ограничение родительских прав --3 в отношении ее несовершеннолетних детей --1, родившейся -- и --2, родившейся --, а также отменить передачу несовершеннолетних --1, родившейся -- и --2, родившейся -- под опеку Органа опеки и попечительства Управления образования --; прекратить взыскание алиментов с --3 на содержание несовершеннолетних --1, родившейся -- и --2, родившейся --.

В судебном заседании истец --3, настаивала на удовлетворении исковых требований, привела доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что прошла лечение от алкогольной зависимости, после вынесения решения суда об ограничении ее в родительских правах, алкоголь не употребляет, в доме созданы все условия для проживания и воспитания детей, своих детей любит отношения с детьми доверительные. -- дети на основании решения суда были переданы под опеку органа опеки и попечительства Управления образования --, те в свою очередь передали их отцам.

Представитель ответчика – Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации -- --6 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время отпали основания для ограничения --3 в родительских правах. После вынесения решения суда об ограничении в родительских правах, контролирующими органами при проведении проверки данной семьи, случаев злоупотребления алкоголем у --3 не было.

Представитель ответчика - Органа опеки и попечительства Управления образования -- --7 пояснила, в настоящее время нет препятствий, чтобы восстановить --3 в родительских правах. Не возражает против удовлетворения исковых требований --3 в интересах несовершеннолетних детей.

Свидетель --8 в судебном заседании пояснила, что работает специалистом в Сапроновской сельской администрации, и семья --3 состоит на контроле, регулярно проверяется. В доме созданы условия для проживания детей, есть мебель игрушки, продукты. После вынесения судебного решения об ограничении родительских прав --3 в отношении несовершеннолетних детей, --3 изменилась в лучшую сторону, фактов злоупотребления спиртным не было. --3 в составе комиссии они проверяли неоднократно в разное время, никаких замечаний к ней за данный период не было.

Свидетель --9 показала, что является медицинской сестрой, осуществляет патронаж детей, проживающих в --, в доме --3 бывает, фактов того, чтобы при посещении --3 была в нетрезвом состоянии не было. После судебного решения об ограничении в родительских правах --3, дети продолжали проживать с мамой до мая 2017 года, никаких замечаний по поводу содержания лечения детей у нее к --3 нет.

Свидетель --10, показала, что является учителем старшей дочери --3 – --1, обучающейся в начальной школе. На протяжении 4 лет обучения --1, у нее претензий к --3 нет. Девочка контакта, воспитана, ухожена, учится хорошо, --3 принимает активное участие в учебном процессе, посещает все родительские собрания. После вынесения судебного решения, ограничивающие родительские права --3, она не видела --3 в нетрезвом состоянии.

Представитель прокуратуры --11 полагал о законности и обоснованности искового заявления, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Суд, разрешая ситуацию, основывается на положениях Конвенции о правах ребёнка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН -- (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от -- за ---I). Статья 18 указанного документа декларирует, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие детей. Согласно ст. 27 документа каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Согласно ч.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН --, вступила в силу для СССР --) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право родителей на воспитание детей является наиболее важным среди родительских прав.Причём, как закреплено в п.1 ст. 63 СК РФ, родители не только имеют право, но и обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей родители могут быть привлечены к различным видам юридической ответственности, в т. ч. семейно-правовой.

Частями 1 и 2 статьи 76 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса (часть 1).Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам (часть 2).

В судебном заседании установлено, что решением Мазановского районного суда -- от -- --3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: --1, -- года рождения и --2 -- года рождения.

Основаниями для ограничения родительских прав --3 явилось виновное поведение истицы: злоупотребление алкоголем, вследствие чего она не уделяла должного внимания воспитанию своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с представленными суду документами -- на основании возбужденного исполнительного производства, несовершеннолетние дети --3 – --1 и --2 были отобраны у матери и переданы под опеку органа опеки и попечительства Управления образования --, которые в соответствии с представленными актами от -- передали несовершеннолетних: --1 отцу --12; --2 отцу --13 Таким образом, в настоящее время дети находятся у биологических отцов.

Доводы иска о том, что в настоящее время истица --3 изменила своё отношение к воспитанию детей в положительную сторону, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что --3 имеет постоянное место жительства: --, --. С -- работает заведующей библиотекой в --, что подтверждается копией трудовой книжки и справкой о доходах физического лица за 2016 год. Она прошла лечение от алкогольной зависимости в ГАУЗ АО «-- наркологический центр» в период с -- по --, что подтверждается справкой указанного лечебного учреждения.

После вынесения судом решения от -- об ограничении --3 в родительских правах, --3 предприняла меры по улучшению условий для воспитания детей, изменила свое поведение в лучшую сторону, что подтверждается показаниями свидетелей --8, --9, --10 и положительными характеристиками с места работы и жительства истицы.

Из объяснений представителей ответчиков: Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации -- и Органа опеки и попечительства управления образования администрации --, данных ими в судебном заседании следует, что --3 изменила свое отношение к воспитанию несовершеннолетних детей в лучшую сторону, в настоящее время отсутствуют основания для ограничения --3 в родительских правах.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий --3 от -- следует, что санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное, в квартире своими силами сделан капитальный ремонт. У детей имеется отдельная комната, спальные места, организовано место для учебы и отдыха. Имеется вся необходимая мебель для комфортного проживания. У детей имеется одежда и обувь, соответствующая возрасту и сезону, игрушки, книги, канцелярские принадлежности. Продукты питания имеются в достаточном количестве.

Согласно заключению Органа опеки и попечительства управления образования администрации --, следует, что условия для проживания несовершеннолетних детей в доме --3 созданы, с момента вынесения судебного решения от -- замечаний от контролирующих органов в адрес --3 не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена. Считают, что отмена ограничения родительских прав --3 в отношении несовершеннолетних детей --1 и --2 будет соответствовать интересам ее несовершеннолетних детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Представленные истицей доказательства, суд принимает как допустимые и относимые по делу, в своей совокупности они свидетельствуют о наличии оснований для отмены --3 ограничения родительских прав.

В соответствии с ч.5 ст.73 СК РФ - при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них). На основании ст.73 и 81 Семейного Кодекса РФ при вынесении решения, Мазановским районным судом от -- с --3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/ 3 части заработка и (или) иного дохода ответчика. Учитывая, что в настоящее время отпали основания в ограничении --3 в родительских правах, то требование истицы о прекращении взыскания с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования производны от основного требования и подлежат разрешению после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 63,76 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковое заявление --3 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации --, Органу опеки и попечительства Управления образования -- об отмене ограничения родительских прав --3 в отношении её несовершеннолетних детей: --1 и --2; отмене передачи несовершеннолетних: --5 и --2 под опеку Органа опеки и попечительства Управления образования --; прекращении взыскания алиментов с --3 на содержание несовершеннолетних: --1, --2, удовлетворить.

--3 отменить ограничение в родительских правах, установленное решением Мазановского районного суда -- от -- в отношении несовершеннолетних детей: --1, -- года рождения и --2 -- года рождения.

Несовершеннолетних детей переданных на основании решения Мазановского районного суда -- от -- под опеку органа опеки и попечительства Управления образования --: --1, -- года рождения и --2 -- года рождения передать на воспитание --3.

Прекратить взыскание алиментов по решению Мазановского районного суда -- от -- с --3 на содержание несовершеннолетних детей: --1, -- года рождения и --2, -- года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Е.--