Постановление № 1-1006/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-1006/2018

Дело №1-1006/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Старая Майна 27 февраля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:председательствующего судьи Уланова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов: Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение № 965 и ордер № 81 от 27.11.2017 года, ФИО3, представившего удостоверение № 1301 и ордер №10 от 20.02.2018 года,

потерпевшего Н*С.А.

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <...> в р.<...> место жительства и регистрации: <...>, р.<...>, гражданство РФ, образование средне-специальное, холост, на иждивении детей не имеет, официально не работает, не судим

ФИО2 родившегося <...> в р.<...>, место жительства и регистрации: <...>, р.<...>, гражданство РФ, образование средне-специальное, холост, детей на иждивении не имеет, официально не работает, не судим.

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что 19 августа 2017 года около 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у домохозяйства Н*С.А., расположенного по адресу: <...>, с целью хищения имущества последнего, находящегося по вышеуказанному адресу, вступил в преступный сговор с ФИО2.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 19 августа 2017 года около 22 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, пользуясь тем, что Н*С.А. разрешил им ставить во двор автомобиль и ночевать в принадлежащем ему доме, заехали на автомобиле ВАЗ- 21102 государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО1, во двор домохозяйства Н*С.А., расположенного по адресу: <...>. После чего ФИО1, согласно имеющейся договоренности, остался около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего или посторонних лиц, предупредить об этом соучастника, а ФИО2 в это время, убедившись в отсутствии Н*С.А. и посторонних лиц, через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, используемого потерпевшим, в том числе, и для хранения материальных ценностей, где действуя умышленно и согласованно с ФИО1 обнаружил и тайно похитил электрорубанок марки ПРОРАБ модели 6101 А, бензиновую цепную пилу марки HUTER модели BS-52, сварочный аппарат Ресанта модели САИ-220, бензотриммер марки Partner модели XS, самодельную газовую горелку со шлангом длиной 6 метров, а со двора тайно похитил фаркоп от автомобиля KIA Sportage.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее Н*С.А. имущество, а именно: электрорубанок марки ПРОРАБ модели 6101А стоимостью 547 рублей; бензиновую цепную пилу марки HUTER модели BS-52 стоимостью 4 403 рублей; сварочный аппарат Ресанта модели САИ-220 стоимостью 3 823 рублей; фаркоп от автомобиля KIASportage стоимостью 6 588 рублей; бензотриммер марки Partner модели XS стоимостью 5 942 рубля; самодельную газовую горелку со шлангом длиной 6 метров стоимостью 460 рублей, а всего имущество Н*С.А. на общую сумму 21 763 рубля, чем причинили последнему материальный ущерб на данную сумму.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Н*С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку с подсудимыми примирились, каких-либо претензий материального характера к ним не имеет, ущерб полностью возмещен, в том числе путем возврата похищенного и возмещения в денежном эквиваленте стоимости похищенного.

В свою очередь подсудимые ФИО1 и ФИО2, поддержали ходатайство потерпевшего, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, вред, причинённый потерпевшему, загладили.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный вред.

Исходя из вышеприведенных норм уголовно-процессуального, уголовного права, с учетом мнения участников процесса, из которых защитники поддержали ходатайство, государственный обвинитель Королев А.А. возразил против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд находит возможным прекратить уголовное дело, поскольку имеются все законные основания, а именно: ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершённое ими преступление относится к категории средней тяжести, вину признали и раскаиваются в содеянном, причинённый потерпевшему вред загладили и примирились с ним.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробки от бензопилы, сварочного аппарата, электрорубанок, горелку с газовым шлангом, автомобиль ВАЗ 21102 г.з. №...., свидетельство о гос.регистрации автомобиля, водительское удостоверение возвращены по принадлежности, в связи с чем постановление в данной части считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья