Решение № 2-1801/2018 2-1801/2018~М-1686/2018 М-1686/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1801/2018

Дело № 2-1801/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

представителя истца – Гурьевой Е.А

представителя ответчика – по доверенности ФИО5 А

представителя третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску заместителя прокурора Ивановской области в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ивановской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ГУ – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании совершить определенные действия.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой области проведена проверка по обращению ФИО4 о нарушении Государственным учреждением Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ИРО ФСС) его прав на обеспечении техническим средством реабилитации - урологическими прокладками (далее - TCP). Установлено, что ФИО4 является инвалидом 1 группы. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида (далее - ИПР) от ДД.ММ.ГГГГ он подлежит обеспечению урологическими прокладками в количестве 5 изделий в сутки.

В 2017 и 2018 г.г. ФИО4 приобретал урологические прокладки самостоятельно с последующей компенсацией ГУ ИРО ФСС понесенных расходов. В 2018 г. компенсация за самостоятельно приобретенные TCP выплачивалась уполномоченным органом в размере ниже, чем фактические понесенные ФИО4 расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ИРО ФСС с заявлением об обеспечении его урологическими прокладками в натуре согласно ИПР. Письмом ГУ ИРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении обращения ФИО4 отказано и разъяснено, что инвалидам бесплатно предоставляются только те технические средства реабилитации, нуждаемость в которых установлена в индивидуальной программе реабилитации или абилитации и конкретная номенклатура которых определена приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Поскольку в утвержденную указанным приказом номенклатуру урологические прокладки не входят, ФИО4, по мнению ГУ ИРО ФСС, необходимо приобретать их самостоятельно, с последующей компенсацией понесенных затрат.

12 апреля и 11 мая 2018 года ФИО4 вынужден был приобрести прокладки, за которые заплатил 6150 рублей. На основании решения уполномоченного органа ему 19 июня 2018 года в соответствии с Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации.., утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 года №, выплачена компенсация в размере 3492 руб. Разница между фактически понесенными затратами на приобретение ФИО4 ТСР и компенсационной суммой составила 2658 руб. (6150-3492).

В связи с отказом ответчика обеспечивать ФИО4 урологическими прокладками в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд:

- признать незаконным отказ Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в обеспечении ФИО4 техническими средствами реабилитации – урологическими прокладками;

- обязать Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечивать ФИО4 техническими средствами реабилитации – урологическими прокладками в количестве 5 штук в день бессрочно;

- обратить решение суда в данной части исковых требований к немедленному исполнению;

- взыскать с Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в интересах ФИО4 убытки в размере 2658 рублей.

В судебном заседании представитель истца – заместителя прокурора Ивановского областного суда Гурьева Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что технические средства реабилитации инвалидов как урологические прокладки, которые в силу обладания определенными влагопоглощающими свойствами и сорбционной способностью хотя и могут быть отнесены к позиции Перечня технических средств реабилитации, определенного распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 г. №-р, «Абсорбирующее белье, подгузники», однако не предусмотрены Приказами Министерства труда и социальной защиты РФ от 13.02.2018 г. №, Минтруда России от 28.12.2017 г. N № в качестве технического средства реабилитации инвалида для бесплатного обеспечения. Следовательно, по мнению ответчика, обеспечение ФИО4 урологическими прокладками возможно только путем выплаты ему компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Порядком выплаты компенсации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 г. №н. Ответчик обеспечивал инвалидов техническими средствами реабилитации - урологическими прокладками вплоть до 2016 года, однако в связи с получением письма Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №П, в котором были даны вышеуказанные разъяснения, не имея возможности его проигнорировать, региональное отделение не заключало контрактов на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации - урологическими прокладками в 2017 году и по настоящее время.

Кроме того, определение размера компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации четко определено пунктом 4 Порядка, размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Соответственно, требования заместителя прокурора Ивановской области о взыскании с регионального отделения Фонда убытков в размере 2658,00 рублей ответчик считает незаконными.

В иске просил отказать.

Представитель третьего лица – Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО1 решение данного вопроса оставил на усмотрение суда, пояснив, что на момент разработки ИПР ФИО4 в законодательстве отсутствовало четкое определение и нормативные указания относительно понятия абсорбирующего белья, в распоряжении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р определялись только группы технических средств реабилитации инвалидов, в связи с чем сотрудниками органов медико-социальной экспертизы в данное понятие включались такие технические средства реабилитации инвалидов, как все виды пеленок и прокладок. Приказ Минтруда России №н, которым было разъяснено, что под абсорбирующим бельем понимаются только пеленки, вышел в 2013 году. Ранее такого приказа не имелось. То ест после разработки ИПР произошло изменение законодательства. Назначение ФИО4 урологических прокладок являлось правомерным. Изменений в ИПР в связи с изменением законодательства не вносилось. Инвалидность ФИО4 установлена бессрочно, выданная ему программа реабилитации также носит бессрочный характер.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы бессрочно (л.д.12).

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имеет право на технические средства индивидуальной реабилитации в виде урологических прокладок в количестве 5 изделий в сутки на период бессрочно, исполнителем проведения данных реабилитационных мероприятий указан Фонд социального страховании РФ (л.д.17).

В 2017 и 2018 годах ФИО4 приобретал урологические прокладки самостоятельно с последующей компенсацией ГУ ИРО ФСС понесенных расходов (л.д.19-28). В 2018 году компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации выплачивалась уполномоченным органом в размере ниже, чем фактические понесенные ФИО4 расходы. Так, за самостоятельно приобретенные 12 апреля и 11 мая 2018 года прокладки ФИО4 заплатил 6150 рублей. 19 июня 2018 года на основании решения уполномоченного органа в соответствии с Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, ФИО4 выплатили компенсацию в размере 3492 руб. Разница между фактически понесенными затратами на приобретение ФИО4 технических средств реабилитации и компенсационной суммой составила 2658 руб. (6150-3492) (л.д.29, 31, 33-34, 35).

В марте 2018 года ФИО4 обратился в Ивановское региональное отделение ФСС РФ с заявлением об обеспечении его бесплатно урологическими прокладками согласно индивидуальной программе реабилитации (л.д.13).

Письмом Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в бесплатном предоставлении урологических прокладок со ссылкой на Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. При этом было разъяснено, что обеспечение ФИО4 урологическими прокладками возможно только при выплате ему компенсации за самостоятельно приобретенные технические изделия в порядке, предусмотренном ст.11 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, и Порядком, регламентированным приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д.14).

По результатам проведенной прокурорской проверки по заявлению ФИО4 о нарушении прав инвалида на обеспечение техническими средствами реабилитации, учитывая пояснения ГУ ИРО ФСС на прокурорский запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 прокладками в рамках государственных контрактов в натуре не может быть обеспечен, заместитель прокурора Ивановской областной прокуратуры обратился в суд (л.д.10, 11, 36).

Разрешая данный спор, суд соглашается с позицией истца о том, что отказ в обеспечении ФИО3 в натуре урологическими прокладками противоречит требованиям действующего законодательства, исходя из следующего.

Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ).

Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ, - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации.

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ).

В пункте 22 Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. №-р, поименованы подгузники.

Согласно части 14 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение указанной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. № утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

В абзаце втором пункта 2 названных Правил предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В силу абзаца первого пункта 4 данных Правил заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 данных правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 названного федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом названных правовых норм гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре. И лишь в случае, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду, либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, то реализация указанного права осуществляется посредством выплаты денежной компенсации.

Обеспечение ФИО4 техническими средствами реабилитации – урологическими прокладками, его нуждаемость в данных технических средствах реабилитации предусмотрены и подтверждены индивидуальной программой реабилитации № от 14.009.2010 года, исходя из результатов его медицинского освидетельствования и по медицинским показаниям. Какие-либо изменения в указанную ИПР ФИО4 до настоящего времени не вносились. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, не позволяющих обеспечить инвалида урологическими прокладками, ответчиком не представлены.

Доводы представителя ГУ ИРО ФСС о недопустимости обеспечения Фондом инвалидов соответствующим видом технического средства реабилитации после ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации» и приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, суд считает несостоятельными, поскольку положения названного приказа не освобождают Фонд от выполнения требований Закона № 181-ФЗ, предусматривающих обязательность исполнения индивидуальной программы реабилитации инвалида. Действительно, если в индивидуальной программе реабилитации указано техническое средство реабилитации, в том числе урологические прокладки, региональное отделение фонда не вправе отказать инвалиду в оказании государственной услуги в порядке, предусмотренном статьей 11 Закона № 181-ФЗ.

Кроме того, как указано выше, положения части 6 статьи 11 Закона №- ФЗ, пункта 15(1) Правил № применяются в случаях, если технические средства реабилитации не могут быть предоставлены инвалиду, либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, то реализация указанного права осуществляется посредством выплаты денежной компенсации, в связи с чем несостоятельна позиция ответчика о принадлежности урологических прокладок к числу видов технических средств реабилитации, которые должны приобретаться инвалидом самостоятельно с последующей компенсацией понесенных расходов.

Изложенное подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2018 года по делу №А17-10240/2017 по делу по заявлению Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными и отмене пунктов 1, 2 Представления Управления Федерального казначейства по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обеспечение ФИО4 техническими средствами реабилитации – урологическими прокладками не производится, суд расценивает данные действия ответчика, как нарушающие вышеназванные требования действующего законодательства, вследствие чего требования по обеспечению ФИО4 техническими средствами реабилитации – урологическими прокладками в количестве 5 штук в день бессрочно подлежат удовлетворению. Учитывая ежедневную нуждаемость ФИО4 в указанных средствах реабилитации, суд считает необходимым в силу ст.212 ГПК РФ обратить решение суда в указанной части к немедленному исполнению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании в пользу ФИО4 убытков в размере 2658 руб. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отношения, связанные с обеспечением инвалидов техническими средствами реабилитации, не являются гражданско-правовыми, они урегулированы специальным законом, а также принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, а в случае непредставления инвалиду уполномоченным органом по какой-либо причине технических средств реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида его право на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации осуществляется путем выплаты денежной компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. №н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации.

В соответствии с пунктом 3 Порядка компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств (абзац первый). Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 мая 2013 г. № № включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации (абзац второй). Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией (абзац третий).

Согласно пункту 4 Порядка размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (абзац первый).

Последней по времени осуществления закупкой технического средства реабилитации и (или) оказания услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме) (абзац второй).

В случае если уполномоченным органом закупка технических средств реабилитации и (или) оказания услуг не осуществлялась либо процедура осуществления закупки технических средств реабилитации и (или) оказания услуг не состоялась, стоимость соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги определяется по результатам последней по времени осуществления закупки технических средств реабилитации и (или) оказания услуг, информация о которой располагается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, проведенной любым другим уполномоченным органом, расположенным в пределах территории федерального округа, в состав которого входит соответствующий субъект Российской Федерации (абзац третий).

В случае если уполномоченными органами закупка технических средств реабилитации и (или) оказания услуг на территории федерального округа, в состав которого входит соответствующий субъект Российской Федерации, не осуществлялась либо процедура осуществления закупки технических средств реабилитации и (или) услуг не состоялась, стоимость соответствующего технического средства и (или) услуги определяется по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) услуги, информация о которой располагается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, проведенной любым уполномоченным органом, расположенным в пределах территории Российской Федерации (абзац четвертый).

Таким образом, право на получение инвалидами денежной компенсации в размере фактической стоимости приобретенных технических средств реабилитации действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ответчиком за самостоятельно приобретенные урологические прокладки 12 апреля и 11 мая 2018 года была произведена компенсация в размере, не превышающем стоимость аналогичного технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченным органом, то есть в установленном законом порядке (л.д.74, 83).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Ивановской области в интересах ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Ивановского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации в обеспечении ФИО4 техническими средствами реабилитации – урологическими прокладками.

Обязать Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации обеспечивать ФИО4 техническими средствами реабилитации – урологическими прокладками в количестве 5 штук в день бессрочно.

Обратить решение суда в данной части исковых требований к немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено – 28.09.2018 года

Дело № 2-1801/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

24 сентября 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

представителя истца – Гурьевой Е.А

представителя ответчика – по доверенности ФИО5 А

представителя третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску заместителя прокурора Ивановской области в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации, взыскании убытков,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Ивановской области в интересах ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Ивановского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации в обеспечении ФИО4 техническими средствами реабилитации – урологическими прокладками.

Обязать Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации обеспечивать ФИО4 техническими средствами реабилитации – урологическими прокладками в количестве 5 штук в день бессрочно.

Обратить решение суда в данной части исковых требований к немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.