Приговор № 1-133/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чеученко В.В., ордер № 79601,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.01.2011 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 22.03.2011 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением частей 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.08.2011 г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.12.2016 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23.12.2016 года, освободившись из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, достоверно зная, что в отношении него согласно решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.11.2016 года №2а-5053/2016 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи предупрежденным о необходимости прибытия до 28.12.2016 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея прямой умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, понимая, что, не прибыв после освобождения из мест лишения свободы по избранному им адресу: <адрес>, он не выполнит ограничения, установленные в отношении него решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.11.2016 года №2а-5053/2016 и, желая этого, 23.12.2016 года, после освобождения из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, не имея уважительных причин, не прибыл по месту жительства, по адресу: <адрес> в установленный срок, тем самым уклонился от административного надзора и стал проживать в <адрес>, при этом в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» не явился, тем самым умышлено уклонившись от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а», ч.1, ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний не оказало на ФИО1 должного исправительного и воспитательного воздействия, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2017 г. по 13 декабря 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В.Марченко