Решение № 2-1-212/2024 2-1-212/2024~М-1-189/2024 М-1-189/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1-212/2024

Дело № 2-1-212/2024

УИД 73RS0011-01-2024-000288-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

15.10.2022 года АО «Совкомбанк страхование» и ФИО2 заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ***. Предметом договора являются риски причинения ущерба транспортному средству марки ***. Срок действия полиса с 23.10.2022 по 22.10.2023. 21.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства ***, правил дорожного движения.

Согласно документам ГИБДД на момент ДТП у ответчика не имелось полиса ОСАГО.

Истцом было произведена страховая выплата за ремонт транспортного средства ***, в размере 269 449,03 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 13.11.2023, *** от 23.01.2024.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму ущерба в размере 269 449 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 894 руб. 49 коп.

Определением суда от 29.05.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в надлежащей форме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в надлежащей форме.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля *** (л.д. 10).

Материалами дела установлено, что 21.07.2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: *** по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ***, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортное средство ***, получило механические повреждения. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по *** от 21.07.2023 года за нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ (при перестроении не уступил дорогу автомобилю ***, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение) (л.д. 12).

Постановлением ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве 21.07.2023 года ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО (л.д. 12, оборот).

В силу положений п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, представленных суду материалов, суд полагает, что именно нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба владельцу автомобиля *** связи с повреждением автомобиля.

Автомобиль *** принадлежащий ФИО2, был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по полису добровольного страхования транспортных средств *** от 15.10.2022 года, по различным рискам – «Ущерб», «Хищение», «Несчастный случай». Период страхования с 23.10.2022 года по 22.10.2023 года (л.д. 9).

Установлено, что АО «Совкомбанк страхование» признало факт ДТП 21.07.2023 года страховым событием и в соответствии с условиями договора страхования на основании счета на оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «АМКАПИТАЛ», произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля ***, в сумме 269 449 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями *** от 13.11.2023 года и *** от 23.01.2024 года (л.д. 11, 13-27).

Таким образом, в связи с тем, что у страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки путем оплаты стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

При этом, наличие повреждений транспортного средства ***, в результате ДТП от 21.07.2023 года, размер ущерба, причиненный владельцу указанного транспортного средства и факт оплаты АО «Совкомбанк страхование» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 269 449 руб. 03 коп., вина причинителя вреда подтверждается материалами дела, размер причиненного ущерба никем не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу изложенного, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред, а именно, ФИО1, на момент причинения ущерба не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае АО «Совкомбанк страхование», приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба на момент наступления вреда, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 269 449 руб. 03 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 894 руб. 49 коп. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными суду документами (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование», ***, в счет возмещения материального ущерба 269 449 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 894 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024 года.