Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-363/2019

Дело № 2-363/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000558-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления Росреестра по Республике Карелия и Администрации Паданского сельского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти названных наследодателей, его сестра, ФИО6 (до брака – ФИО5) В.Г., от наследства после смерти родителей отказалась путем подачи соответствующего заявления нотариусу. При жизни наследодателям ФИО3 и ФИО4 принадлежала ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. ФИО1 после смерти родителей принял наследство фактически, владел и пользовался имуществом как своим, нес расходы по его содержанию. Не смог оформить наследство, поскольку оно не было оформлено родителями надлежащим образом. В данной связи обратился с иском к Межмуниципальному отделу по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления Росреестра по Республике Карелия с требованием о признании за собой права собственности на названное выше имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Паданского сельского поселения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Межмуниципальный отдел по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления Росреестра по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Управлением Росреестра по Республике Карелия представлен письменный отзыв, согласно которому Управление полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, в целом против удовлетворения требований ФИО1 не возражает.

Ответчик Администрация Паданского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представила письменный отзыв, в котором указывает, что на спорное имущество не претендует, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4 в ее нотариальной конторе не имеется.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 являлась собственником ? доли дома, 1956 года постройки, общей площадью 73,6 кв.м., в том числе жилой 43,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Наследниками ФИО4 по закону являлись ФИО1 и его сестра ФИО6 (до брака – ФИО5) В.Г.

Наследственные дела к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4 не заводились.

ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 фактически, продолжил проживать в указанном жилом помещении, пользовался им как своим, нес расходы на его содержание, обрабатывал земельный участок, на котором расположен дом.

Указанное подтверждается свидетелями В.С.Н. и Ш.С.В., приходящимися ФИО1 знакомыми, опрошенными в судебном заседании. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

ФИО6 нотариально заверенным заявлением от 16.10.2018, адресованным нотариусу г.Медвежьегорска, сообщила, что ей известно об открытии наследства после умерших ФИО3 и ФИО4, а также о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 не возражает, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

Постановлением Администрации Паданского сельского поселения от 11.10.2018 № «Об упорядочении адресного хозяйства» спорному имуществу присвоен новый адрес – <адрес>.

Суду представлены достаточные доказательства того, что истец вступил в наследство в виде квартиры <адрес>, оставшееся после смерти своей матери, ФИО4, приняв его фактически.

Иные наследники на спорное наследственное имущество не претендуют и доказательств обратного суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу является Администрация Паданского сельского поселения, которая на спорное имущество не претендует, в собственность Паданского сельского поселения его не принимала.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к Администрации Паданского сельского поселения, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований, заявленных к Межмуниципальному отделу по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления Росреестра по Республике Карелия, надлежит отказать, принимая во внимание, помимо прочего, что названный отдел юридическим лицом не является, в силу положений статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособностью не обладает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные к Администрации Паданского сельского поселения, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Межмуниципальному отделу по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления Росреестра по Республике Карелия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года