Решение № 2-1988/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1988/2025

УИД 86RS0049-01-2025-001111-58

дело № 2-1988/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 26 января 2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 219884 руб. на срок до 17 января 2020 года включительно, под 24 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом.

Решением Нефтекамского городского суда по делу № с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 января 2015 года в размере суммы основного долга 142882 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом с 26 января 2015 года по 29 марта 2022 года в размере 83 956 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 468 руб. 38 коп.

Определением по делу № от 13 февраля 2025 года по делу № произведено правопреемство с ПАО «БыстроБанк» на ООО ПКО «НБК», в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору № от 26 января 2015 года передано истцу.

В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, сумма долга не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 января 2015 года:

- по процентам за пользование кредитом за период с 19 октября 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 57873 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 24 % годовых с 26 июня 2025 года по день фактической выплаты суммы основного долга в сумме и 142882 руб. 13 коп.;

-неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 19 октября 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 88 015 руб.39 коп., неустойку исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки с 26 июня 2025 года по день фактической выплаты суммы основного долга в сумме и 142882 руб. 13 коп.;

-неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 75157 руб. 89 коп.; неустойку исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки с 26 июня 2025 года по день фактической выплаты процентов, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7631 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о применение срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

26 января 2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 219884 руб. 61 коп. на срок до 17 января 2020 года включительно, под 24 % годовых.

Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом.

Решением Нефтекамского городского суда по делу № с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 января 2015 года в размере суммы основного долга 142882 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом с 26 января 2015 года по 29 марта 2022 года в размере 83 956 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 468 руб. 38 коп.

Определением по делу № от 13 февраля 2025 года по делу № произведено правопреемство с ПАО «БыстроБанк» на ООО ПКО «НБК», в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору № от 26 января 2015 года передано истцу.

Ответчиком заявлено о применение срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором, в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа, предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе: основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено 03 июля 2025 года.

Принимая во внимание, дату обращения истца в суд, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до 03 июля 2023 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом и неустойки с 19 октября 2023 года, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 57873 руб. 13 коп. и процентов за пользование кредитом исходя из ставки 24 % годовых с 26 июня 2025 года по день фактической выплаты суммы основного долга в сумме и 142882 руб. 13 коп. суд приходит к следующему.

Как было указано выше с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 января 2015 года решением Нефтекамского городского суда по делу № в размере суммы основного долга 142882 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом с 26 января 2015 года по 29 марта 2022 года в размере 83 956 руб. 09 коп.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 19 октября 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 57873 руб. 13 коп. и требование о взыскание процентов за пользование кредитом исходя из ставки 24 % годовых с 26 июня 2025 года по день фактической выплаты суммы основного долга в сумме и 142882 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

В отношения требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 19 октября 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 88 015 руб.39 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 75157 руб. 89 коп. суд приходит к следующему.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в следующем порядке:

В размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты ;

0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно –если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начислялись проценты.

В рассматриваемом случае истец за период начисления неустойки начисляет проценты за пользование кредитными средствами, в связи с чем неустойка подлежит начислению в размере не более 20% годовых.

Согласно предоставленного истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга, за истребуемый период начислена следующим образом 142882,13х0,1%х616 дней (период с 19 октября 2023 года по 25 июня 2025 года) и составляет 88 015 руб. 39 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов начислена следующим образом 83956 руб. 09 коп. х0,1% х 275 дней (период с 19 октября 2023 года по 19 июля 2024 года) и составляет 30192 руб. 89 коп. плюс 20251 руб. 98 коп. (83956 руб. 09 коп. х0,1% х 162 дней (период с 20 июля 2024 года по 28 декабря 2024 года)) плюс 17680 руб. 86 коп. (83885 руб. 29 коп. х0,1% х 129 дней (период с 29 декабря 2024 года по 06 мая 2025 года) плюс 7032 руб. 17 коп. (82770 руб. 29 коп. х0,1% х 50 дней (период с 07 мая 2025 года по 25 июня 2025 года). Общая сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 75 157 руб. 89 коп.

Учитывая положения пункта 12 кредитного договора неустойка подлежит начислению исходя из ставки 20% годовых.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая изложенное неустойка на день вынесения решения исходя из ставки 20% годовых за просрочку оплаты основного долга составит 57 387 руб. 74 коп. (142882,13х20%/365х 733 дня (период с 19 октября 2023 года по 20 октября 2025 года).

Неустойка за просрочку уплаты процентов составит 33 606 руб. 96 коп. (83956 руб. 09 коп. х 20%/365 х 275 дней (период с 19 октября 2023 года по 19 июля 2024 года) плюс (83956 руб. 09 коп. х 20%/365 х 162 дней (период с 20 июля 2024 года по 28 декабря 2024 года)) плюс (83885 руб. 29 коп. х 20%/365 х 129 дней (период с 29 декабря 2024 года по 06 мая 2025 года) плюс (82770 руб. 29 коп. х 20%/365 х 167 дней (период с 07 мая 2025 года по 20 октября 2025 года).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на 20 октября 2025 года за несвоевременную оплату основного долга в размере 57 387 руб. 74 коп., за несвоевременную оплату процентов в размере 33 606 руб. 96 коп. Общая сумма неустойки составит 90 994 руб. 70 коп. (57387,74+33 606,96) требование о взыскание данных неустоек по день фактической выплаты суммы основного долга и процентов то же подлежит удовлетворение.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5466 руб. 03 коп.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 25 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, а так же тот факт, что представитель суда не разу не участвовал в судебном заседании, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору от 26 января 2015 года №, проценты за пользование кредитными средствами за период с 19 октября 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 57873 руб. 13 коп. ; неустойку за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование заемными средствами за период с 19 октября 2023 года по 20 октября 2025 года в размере 90 994 руб. 70 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг юриста 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование заемными средствами с 26 июня 2025 года по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 24% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку в размере 20% годовых, от суммы невыплаченного основного долга и процентов за каждый день просрочки, с 21 октября 2025 года по дату выплаты суммы основного долга и процентов.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Судья А.П.Окишев