Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2-113/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наш Кедр» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения,

у с т а н о в и л:

Директор общества с ограниченной ответственностью «Наш Кедр» (далее - ООО «Наш Кедр») ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения, мотивируя следующим.

Между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры возмездного оказания услуг. Согласно пунктам 2 - 5 указанных договоров ответчик обязался оказать следующие услуги: доставить товар и оказать услуги клиенту в течение двух суток с даты договора; инструктировать клиента по эксплуатации товаров; получить денежные средства от клиента за доставленные товары и оказанные услуги; сдать полученные денежные средства в кассу истца или положить на счет истца в течение двух суток с момента доставки. Истец предусмотренную договорами оплату услуг произвел, а ответчик услуги оказал частично, получив от клиентов для передачи истцу денежные средства, что подтверждается отметками клиентов в заказах покупателей.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Наш Кедр», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по последнему известному месту жительства не проживает, какими-либо сведениями о месте его пребывания суд не располагает, однако данные обстоятельства, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие указанных лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ООО «Наш Кедр» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключены договоры на доставку товаров и услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность вышеуказанных договоров, ответчиком суду не представлены.

Согласно пунктам 2 - 5 данных договоров агент обязан доставить товар и оказать услуги клиенту в течение двух суток с даты договора, инструктирует клиента по эксплуатации доставленных товаров, получает денежные средства от клиента за доставленные товары и оказанные услуги в размере, указанном в приложении, сдает полученные денежные средства в кассу или кладет на счет принципала в течение двух суток с момента доставки. При несвоевременной сдаче денежных средств с агента взыскивается неустойка в пользу принципала за каждый день просрочки в размере 1 % от стоимости заказа.

Как установлено судом истец предусмотренную договорами оплату услуг произвел, а ответчик услуги оказал частично, получив для передачи истцу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается отметками клиентов в заказах покупателей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Между тем, ответчик до настоящего времени полученные денежные средства истцу не возвратил, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнил.

При расчете денежных средств, подлежащих возврату ответчиком в ООО «Наш Кедр», истцом допущена опечатка в пункте 6 вместо суммы <данные изъяты> руб. указано <данные изъяты> руб., в связи с чем совершена математическая ошибка. Таким образом, размер убытков составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. В остальной части расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков является законным, обоснованным и подлежит безусловному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, а также поскольку ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательств, исковые требования ООО «Наш Кедр» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наш Кедр» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Кедр» убытки, причиненные просрочкой исполнения договоров возмездного оказания услуг, в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 1 (одного) месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий В.Т. Лиджиев.