Решение № 2-1244/2021 2-1244/2021~М-353/2021 М-353/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1244/2021

Мотивированное
решение изготовлено 02.03.2021

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВИСДОМ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «ВИСДОМ» задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик заключен договор поставки №ТО/20, в соответствии с которым, ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить товар торговой марки YTONG, количество и ассортимент которого согласован сторонами в заявке. ФИО2 свои обязательства по договору выполнил, оплатил 743186, 00 руб. за строительные материалы и их доставку из <адрес> в <адрес>. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар не передал. Согласно гарантийного письма директора ООО «УК «ВИСДОМ» ФИО3 ответчик признал за собой вину в неисполнении обязанности по передаче товара в установленный договором срок и обязался возвратить истцу уплаченные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №ТО/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743186, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10015, 00 руб., продолжив их взыскание до полного исполнения должником обязательств по договору поставки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10732, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что истец созванивался с директором ООО «УК «ИСДОМ», который пояснил, что он не успел разместить заявку на заводе производителя. Завод напрямую с физическими лицами не взаимодействует, только через представителей. В данный момент актуальность утрачена в товарах, истец несет убытки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УК «ВИСДОМ» заключен договор поставки № № ******, согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар торговой марки YTONG количество и ассортимент которого согласован сторонами в заявке (п. 1.1. Договора) (л.д. 16-19).

Основанием для поставки товара является согласованная сторонами договора письменная заявка и оплаченный покупателем соответствующий счет (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1, 4.2 Оплата товара и его доставка осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты. Оплата товара и его доставка производится на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

В соответствии с п.3.1-3.3 цена поставляемого товара определяется в соответствии с выставленным поставщиком счетом на оплату и составляет 743186, 00 руб. Цена товара указана с учетом доставки до объекта по адресу: <адрес>, ТО.

ООО «УК «ВИСДОМ» выставлен счет № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на оплату Ytong блок № ****** (56 паллет), Ytong блок № ****** (16 паллет), Ytong блок № ****** (10 паллет), доставки <адрес> МО- <адрес>, ТО (л.д. 20).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена безналичная оплата по договору в размере 743186, 00 руб. с назначением платежа: оплата счета № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за блоки YTONG, что подтверждается чеком по операции (л.д. 21).

В то же время ответчик принятые им обязательства по поставке товара надлежащим образом не выполнял.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику ООО «УК «ВИСДОМ» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате денежных средств и прекращении договора (л.д. 22). В ответ на претензию, ФИО4 поступило письмо от директора ООО «УК «ВИСДОМ» ФИО3, согласно которого ответчик признал за собой вину в неисполнении обязанности по передаче товара в установленный договором срок и обязался возвратить истцу уплаченные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что материалами дела подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в сумме 743186, 00 рублей, при отсутствии доказательств возврата указанных денежных средств, либо передачи товара, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в счет исполнения обязательств по договору поставки № ТО/20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 743186, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10015, 88 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверена, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10015, 88 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору поставки до полного исполнения должником обязательств по возврату денежных средств, суд отмечает следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 10732, 00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВИСДОМ» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВИСДОМ» задолженность по договору поставки в размере 743186, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10015, 88 руб., продолжив их начисление до полного исполнения обязательств по договору исходя из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности по договору поставки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10732, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.