Решение № 2-128/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-128/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Кулешовой А.Ю., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 11111 к военнослужащему по контракту войсковой части 22222 ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

командир войсковой части 11111 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Чечель проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111 в период с 20 сентября 2017 года по 12 февраля 2018 года. Приказом командующего <данные изъяты> от 10 февраля 2018 года № Чечель был досрочно уволен с военной службы в запас. Приказом командира войсковой части 11111 от 10 февраля 2018 года № Чечель был исключен из списков личного состава части с 12 февраля 2019 года.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 14.08.2013 г. № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» во время прохождения военной службы Чечель установленным порядком был обеспечен вещевым имуществом личного пользования. При увольнении с военной службы, на основании пунктов 9 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» Чечелю было сообщено о необходимости в кратчайший срок возместить причиненный ущерб государству за вещевое имущество в размере 12361 (двенадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 77 копеек, через кассу филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>».

На основании приказа и запроса командира войсковой части 11111 от 19 февраля 2018 года № начальником вещевой службы войсковой части 33333 была выдана справка-расчет от 19 февраля 2018 года №, согласно которой и на основании пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, Чечель обязан был вернуть вещевое имущество, не выслужившее установленные сроки носки общей стоимостью 12361 (двенадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 77 копеек.

На основании ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку Чечель вещевое имущество не вернул, командир войсковой части 11111 обратился в суд и просит взыскать с Чечеля в пользу войсковой части 11111 в счет возмещения ущерба, образовавшегося в результате не возвращения вещевого имущества, срок носки которого не истек 12361 руб. 77 коп.

Командир войсковой части 11111, Чечель, начальник филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Чечеля поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречия закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поэтому с ответчика Чечеля в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 494 руб. 47 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 11111 к военнослужащему по контракту войсковой части 22222 ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход войсковой части 11111 через лицевой счет, открытый в филиале №1 ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», денежные средства в размере 12361 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 494 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко