Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-527/2020

Дело № 2 – 527/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Гончаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Рославльского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, участок №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <данные изъяты> ФИО1 умерла, в наследственную массу, в том числе вошел спорный гараж. Заявитель обратилась с заявлением о вступлении в права наследования после смерти наследодателя, сын ФИО7 <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 с заявлением об отказе от вступления в права наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти матери. Получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража невозможно в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Учитывая изложенное, заявитель просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, участок №, общей площадь. <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, при этом указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО «Рославльский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, решения вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Рославльского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, участок № (10-11).

Факт принадлежности указанного объекта недвижимости наследодателю подтверждается также постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении акта приемки гаража, актом приемки законченного строительством объекта №, справкой Рославльского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № Р (л.д.12, 13, 17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ площадь вышеуказанного гаража составляет <данные изъяты> кв.м., правопритязания в отношении данного объекта отсутствуют (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <данные изъяты> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д. 18).

Согласно положениям ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу ФИО7 <данные изъяты> ФИО1 является ее дочь ФИО3 (л.д.19,20), которая приняла наследство матери путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства (л.д. 9).

Таким образом, после смерти наследодателя истец вступил во владение наследственным имуществом, что достоверно подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 правопритязания в отношении спорного гаража не выразил. При этом, не возражали относительно удовлетворения заявленных истцом исковых требований и доводов в их обоснование.

Из материалов дела следует, что при жизни наследодателем был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, но в регистрационные органы умершая не обращалась для регистрации гаража.

Согласно ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное строение будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а так же создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено и не установлено таковых судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Проверяя доводы истицы о принятии ей наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок путем вступления во владение этим имуществом, суд установил, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО7 <данные изъяты> ФИО1 заявитель обратился к нотариусу путем подачи соответствующего заявления, однако вступить в наследство в полном объеме не представилось возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанный гараж.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, свидетельствующих о принятии наследственного имущества ФИО7 <данные изъяты> ФИО1.

Разрешая спорные правоотношения суд, с учетом позиции сторон по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как, в том числе отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимости само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,<данные изъяты> №, участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020