Решение № 2-6485/2017 2-6485/2017 ~ М-6565/2017 М-6565/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-6485/2017

Дело № 2-6485/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 5789-01 от 01.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Указали, что собственники квартиры № не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обратившись к мировому судье, был выдан судебный приказ, который отменен на основании возражений должников. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры <адрес>, в Карасунскому округе г. Краснодара по 1/4 доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /л.д. 16-20/.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «ГУК-Краснодар» от 07.07.2017 г., в квартире №, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 /л.д. 5/.

На основании договора №-ТСПС управления с многоквартирным домом от 30.09.2009 г., заключенному между ТСЖ «Возрождение» и ООО «ГУК-Краснодар», товарищество передает, а управляющая организация принимает полномочия по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> /л.д. 26-29/.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании возражений должника отменен, а исполнительные производства прекращены /л.д. 21-24/.Досудебное предупреждение вручить должникам не представилось возможным, в связи с чем, оно было опущено в почтовый ящик, о чем составлен акт /л.д. 8-15/. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету за период с 01.05.2012 г. по 30.06.2017 г., образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по обслуживанию квартиры №, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность, а <данные изъяты> – пеня /л.д. 6-7/.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что ответчиками сумма долга не оспорена, не представлены возражения в отношении заявленных требований, а равно как и документов, подтверждающих погашение задолженности, не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> /л.д. 4/. Однако, согласно платежному поручению № 4507 от 30.06.2017 г., госпошлина оплачена в УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ № 2 по г. Краснодару), что не соответствует реквизитам Советского районного суда г. Краснодара, а также в платежном поручении не указано за подачу какого иска она оплачена, в связи с чем, основания для взыскания данных расходов отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств оплаты госпошлины при подаче иска, с учетом разъяснений указанных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> При этом, суд разъясняет, что требования о возврате уплаченной государственной пошлины следует заявлять в тот орган, по реквизитам которого она уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты>/ руб. 98 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>/ руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова