Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело №2-388/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-000021-24


Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Мурманской области» к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Мурманской области» (далее ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», комиссариат) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска истец указал, что с 01 июня 2002 года вдова умершего 12 мая 2002 года прапорщика <данные изъяты><данные изъяты> получала пенсию по случаю потери кормильца на себя и троих несовершеннолетних детей – <данные изъяты> 28 апреля 2014 года сыном умершего ФИО2 в военный комиссариат г. Североморска Мурманской области было подано заявление о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца ввиду достижения им совершеннолетнего возраста. Согласно справке <данные изъяты> от 09 апреля 2014 года № 474 на тот момент ФИО2 обучался на втором курсе по очной форме обучения, срок обучения с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2016 года. При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 было дано письменное обязательство о необходимости незамедлительного извещения пенсионного отделения военного комиссариата о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии (прекращение обучения, перевод на заочное обучение и прочее). В апреле 2016 года от матери получателя пенсии стало известно о его отчислении из учебного заведения, выплата пенсии была прекращена с 1 мая 2016 года. С 1 сентября 2016 года ФИО2 был восстановлен в состав обучающихся по очной форме обучения на 3 курс. На основании заявления ФИО2 от 26 октября 2016 года выплата пенсии по случаю потери кормильца была возобновлена. Вместе с тем, в рамках периодической проверки правильности выплаты пенсии, было установлено, что с 18 декабря 2017 года ФИО2 отчислен из колледжа. За период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года ФИО2 была перечислена пенсия по случаю потери кормильца в размере 60 470 рублей 95 копеек. 10 мая 2018 года и 3 мая 2019 года ФИО2 были написаны обязательства о возврате излишне полученной суммы пенсии. Путем списания с расчетного счета ФИО2 был произведен возврат переплаты в размере 3000 рублей и 4000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 1 января 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 53 470 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт необоснованного получения им пенсии по случаю потери кормильца в размере 60 470 рублей 95 копеек.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Согласно статье 41 названного Закона, если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

Судом установлено, что 19 июня 2002 года <данные изъяты> – вдова умершего 12 мая 2002 года прапорщика <данные изъяты> обратилась к Североморскому районному военному комиссару с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на следующих нетрудоспособных членов семьи: <данные изъяты>, и <данные изъяты>

28 апреля 2014 года, виду достижения совершеннолетия, сыном умершего <данные изъяты>. ФИО2 в военный комиссариат г. Североморска Мурманской области было подано заявление о назначении ему – студенту второго курса <данные изъяты> пенсии по случаю потери кормильца.

Из справки <данные изъяты> от 09 апреля 2014 года № 474 следует, что ФИО2 обучается на втором курсе за счет средств из областного бюджета и не находится на полном государственном обеспечении. Форма обучения - очная, срок обучения с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2016 года (л.д. 15).

При обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 был ознакомлен с условиями выплаты пенсии на обучающихся до двадцатитрехлетнего возраста. Также ФИО2 обязался, в случае прекращения учебы либо зачисления на полное государственное обеспечение, призыва на военную службу, перевода на заочное обучение, известить об этом пенсионное отделение (л.д. 14).

Согласно сообщению <данные изъяты> от 8 сентября 2016 года ФИО2 обучался в колледже на 4 курсе по специальности «Строительство и эксплуатации зданий и сооружений» на очной форме обучения и не находился на полном государственном обеспечении. Срок обучения с 1 сентября 2012 года по 31 мая 2016 года. Был отчислен из учреждения на основании приказа № 47-к от 31 мая 2016 года (л.д. 17).

На основании приказа директора <данные изъяты> от 2 сентября 2016 года № 78-к ФИО2 восстановлен в состав обучающихся по программе подготовки специалистов среднего звена по очной форме обучения на базе основного общего образования с 1 сентября 2016 года на третий курс в группу № по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» со сроком обучения 3 года 10 месяцев (л.д. 18).

26 октября 2016 года ФИО3 обратился к начальнику отдела ВКМО по городу Мурманску с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Также ФИО3 было дано письменное обязательство о том, что в случае наступления обстоятельств, влияющих на выплату пенсии (прекращение обучения, перевод на заочное обучение и прочее), он незамедлительно известит об этом отделение социального и пенсионного обеспечения отдела военного комиссариата Мурманской области по городу Мурманску, а также о том, что в случае переплаты пенсии по его вине, он погасит ее в полном размере.

Согласно сообщению <данные изъяты> от 26 апреля 2018 года ФИО2 был восстановлен с 2 сентября 2016 года на 3 курс по очной форме обучения за счет средств областного бюджета. Срок обучения с 2 сентября 2016 года по 30 июня 2018 года. На основании приказа № от 18 декабря 2017 года ФИО2 был отчислен из колледжа с 18 декабря 2017 года (л.д. 25).

Поскольку сведения об отчислении ответчика из учебного заведения у истца отсутствовали, в период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года ФИО2 продолжала выплачиваться пенсия по случаю потери кормильца, общая сумма выплаты за указанный период составила 60 470 рублей 95 копеек.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

10 мая 2018 года и 3 мая 2019 года ФИО2 были даны обязательства о возврате незаконно полученной суммы пенсии (л.д. 26, 31).

28 мая 2018 года ФИО2 был произведен возврат незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 3000 рублей, 28 января 2019 года – 4000 рублей, путем списания указанных денежных средств с расчетного счета ФИО2 (л.д. 27-29).

До настоящего времени обязательство о возврате незаконно полученной суммы пенсии не исполнено.

Учитывая, что ФИО2 свою обязанность по извещению истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, не исполнил, не известил истца об отчислении из учебного заведения, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию необоснованно полученная пенсия по случаю потери кормильца за период с 1 января 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 53 470 рублей 95 копеек

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 1804 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Мурманской области» к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Мурманской области» необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 1 января 2018 года по 31 мая 2018 года в сумме 53 470 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Мурманск государственную пошлину в сумме 1804 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова