Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело № 2-388/2020

51RS0017-01-2020-000587-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 06 июля 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Стройподряд» и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее – ООО «Стройподряд», Общество), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком и ООО «Стройподряд» подписано заявление о присоединении к условиям кредитовая по продукту «Корпоративная кредитная карта» № от 17.12.2018, по которому заемщику присоединился к действующей редакции Общих условий кредитовая по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

В соответствии с указанным договором заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом в размере 500 000 рублей, по сроку действия до 17.12.2021 под 21% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком ООО «Стройподряд» обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО1 был заключён договор поручительства от 17.12.2018 №

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Договора.

Однако указанные требования Банка заемщиком и поручителем до настоящего времени не было исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 15.05.2020, задолженность заемщика составляет 559 149 рублей 02 копейки, из которой: просроченный основной долг – 499 011 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 47 032 рубля 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и погашение процентов – 13 105 рублей 29 копеек.

Просит взыскать с ответчиков ООО «Стройподряд», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 в размере 559 149 рублей 02 копейки, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 рубль.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 5).

Представитель ответчика ООО «Стройподряд», директор ФИО1, в судебном заседании пояснил, что с иском он и Общество в его лице, согласны. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, известны и понятны. Приобщил к делу заявление о призвании иска.

Выслушав представителя Общества ФИО1, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ФИО1 от ООО «Стройподряд» и от него, как поручителя по кредитному договору № от *.*.* и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 791 руб. 00 коп., так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд», ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2018 года № в сумме 559 149 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 791 рубль, а всего 567 940 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Горбатюк